Susikirtus dviejų aktyvių Tauragės rajono savivaldybės tarybos narių – Antano Stankaus ir jo politinio oponento Viktoro Kovšovo nuomonėms teko įsikišti Etikos komisijai. Skundą komisijai parašė socialdemokratas V. Kovšovas. Šis pasipiktino, kad A. Stankus kritikavo pernelyg dažnus jo pasisakymus tarybos posėdžių metu. A. Stankus tvirtina, kad V. Kovšovas uždavinėja beprasmius klausimus ir tempia posėdžių laiką.
Devynis kartus uždavė tą patį klausimą
Tarybos narys V. Kovšovas yra vienas iš tų, kurie daugiausiai pasisako ir neretai kritikuoja sprendimų projektus arba turi pastabų juos pristatantiems savivaldybės administracijos darbuotojams. Politikų konfliktas, kurį teko narplioti Etikos komisijai, kilo Tarybos posėdyje, kai buvo pristatomos mokyklų direktorių 2015 metų veiklos ataskaitos. Tuokart V. Kovšovas ne kartą perspėjo Švietimo skyriaus vedėją Egidijų Šteimantą dėl ataskaitų pristatymo tvarkos. Kaip vėliau Etikos komisijai aiškino A. Stankus, Tarybos narys V. Kovšovas tyčiodamasis devynis kartus uždavinėjo tą patį, beprasmį klausimą „Ar buvo esminių pastabų svarstymo metu?“
Pristatant vieną iš ataskaitų V. Kovšovas išrėžė: „Ar jam liežuvis nudžius, jeigu pasakys, kad esminių problemų, kritinių pastabų svarstant šią ataskaitą nėra? Ar jam neleidžiama taip pasakyti?“ A. Stankus mano, kad tokie tarybos nario pasisakymai pažeidžia pagarbos žmogui ir valstybei principą. Be to, savo postringavimais ir beprasmiais klausimais V. Kovšovas tik vilkina posėdžių laiką ir gaišina Tarybos narius ir savivaldybės administracijos darbuotojus.
– Tegul išsako kritiką, bet netempia posėdžių laiko postringaudamas. Juk niekas nuo tų kalbų nesikeičia. Gal jis ir turi laiko, bet pedagogai ir medikai turi grįžti į darbo vietas, – vėliau „Tauragės žinioms“ sakė kolegos apskųstas politikas.
A. Stankus taip pat įsitikinęs, kad, svarstant parengtus sprendimų projektus, Taryba turi labiau pasitikėti savivaldybės darbuotojais. V. Kovšovas mano kitaip, jis ne kartą yra sakęs, kad opozicijos nario priedermė klausinėti ir kritikuoti.
Priėmė, kaip grasinimą
Tačiau į Etikos komisiją kreipėsi ne A. Stankus, o V. Kovšovas:
„Skundžiu savivaldybės tarybos nario A. Stankaus elgesį, veiksmus, kurie buvo viešai išsakyti 2016 05 25 dieną po tarybos posėdžio dalyvavusiems tarybos nariams ir kitiems asmenims, buvusiems salėje, mano, kaip tarybos nario, atžvilgiu, menkinant mano, kaip tarybos nario, darbą tarybos posėdžių, komitetų posėdžių metu bei pačią savivaldybės tarybos instituciją.
Tarybos narys A. Stankus viešai pasipiktino mano, kaip tarybos nario, išsakoma nuomone, kritika tarybos darbo klausimais, teigdamas, kad jis, kaip tarybos narys, neturintis tiek laiko dirbti ir klausytis atitinkamų pastabų, kurias aš išsakau. Tarybos narys Antanas Stankus <...> pareiškė, kad imsis atitinkamų priemonių, jog to daugiau nebūtų.“
V. Kovšovas Etikos komisijos narius tikino, kad tokius A. Stankaus pasisakymus jis suprato kaip grasinimą dėl to, kad turi savo nuomonę ir reiškia kritiką.
A. Stankus tvirtina, kad taip sakydamas turėjo mintyje Tarybos reglamento keitimą, sutrumpinant pasisakymų laiką. Etikos komisijos pirmininkė socialdemokratė Rita Grigalienė pabrėžė, kad savo pasisakymais skundo autorius reglamentui nenusižengė.
A. Stankus su skundu nesutinka:
– Skundas nemotyvuotas ir nepagrįstas: nėra aišku, kokius konkrečius mano pasisakymus pareiškėjas turi omenyje, nepacituotas nei vienas mano teiginys. Iš skundo taip pat nėra aišku, kokiais konkrečiais Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso principų ir Tauragės rajono savivaldybės tarybos reglamentų nuostatų pažeidimais esu kaltinamas.
Supykdė nepagarba
Anot A. Stankaus, V. Kovšovo elgesys su Švietimo skyriaus vedėju E. Šteimantu ir jo pažeminimas prieš mokyklų vadovus pažeidžia pagarbos žmogui ir valstybei principą. A. Stankus prašė komisijos įvertinti V. Kovšovo pasisakymą: „Ar jam liežuvis nudžius, jeigu pasakys, kad esminių problemų, kritinių pastabų svarstant šią ataskaitą nėra? Ar jam neleidžiama taip pasakyti?“ ir konstatuoti, kad V.
Kovšovas tokiu pasisakymu pažeidė pagarbos žmogui ir valstybei principą bei rekomenduoti jam viešai atsiprašyti Egidijaus Šteimanto. Etikos komisijos pirmininkė R. Grigalienė įsitikinusi, kad to turėtų paprašyti pats E. Šteimantas. Etikos komisijos narys Egidijus Montvilas prašė nenagrinėti ir V. Kovšovo skundo, kadangi ir jam neaiškūs jo motyvai.
Posėdžio metu A. Stankus dar kartą pabrėžė, kad dėl V. Kovšovo noro pasireikšti, gaišinamas visos tarybos darbas.
– Nejaugi nepasitikime savivaldybės darbuotojais, kurie ruošia sprendimų projektus, – kalbėjo politikas.
V. Kovšovas atkirto, kad ne tarybos nario A. Stankaus, o posėdžio pirmininko reikalas stebėti posėdžio tvarką.
– Ne Stankui spręsti, ar mano klausimai beprasmiai. Ką reiškia švelniai įspėju? (A. Stankus pataisė per Tarybos posėdį sakęs gražiai prašau, o ne švelniai įspėju,– red. past.) Koks kitas žingsnis? – klausė skundo autorius ir pripažino nesiekiąs, jog A. Stankus būtų nubaustas. Savo tikslą jis esą jau pasiekė – šis klausimas buvo svarstomas.
Komisijos sprendimas – rekomendacinio pobūdžio
Etikos komisijos nariai, posėdžiaudami dėl sprendimo priėmimo labiausiai buvo vieningi dėl to, kad Tarybos nariams, ne tik svarstomiems, trūksta tolerancijos. R. Grigalienė priminė, kad politikams keliami aukštesni elgesio reikalavimai.
Po ilgų diskusijų, remiantis Etikos komisijos veiklos nuostatais, nuspręsta rekomenduoti A. Stankui ir kitiems Tarybos nariams suderinti savo elgesį ar veiklą su Valstybės politikų elgesio kodekse ar Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatyme, Savivaldybės tarybos veiklos reglamente, kituose teisės aktuose nustatytais valstybės politiko elgesio principais ar reikalavimais.
Po priimto sprendimo „Tauragės žinių“ pakalbintas A. Stankus teigė, kad Etikos komisija turėjo skundo nagrinėjimą nutraukti arba atmesti, tačiau tarp nuostatuose numatytų galimų Etikos komisijos sprendimų nerado punkto, kuriuo tai galėjo padaryti.
– Aš absoliučiai nieko nepažeidžiau, – tvirtino politikas.
„Tauragės žinioms“ A. Stankus sakė, kad, kaip ir minėjo Etikos komisijos posėdyje, jis ketina kreiptis į Tarybą dėl reglamento pakeitimo. A. Stankaus įsitikinimu, Tarybos nario klausimas neturėtų užtrukti ilgiau kaip 30 sekundžių, o pasisakymas – ne ilgiau minutės. Tokį reglamento pakeitimą Kaune inicijavo šio miesto meras Visvaldas Matijošaitis.
Kaip „Tauragės žinioms“ sakė Tarybos sekretorė Sonata Jurgilienė, pagal dabar galiojantį Tauragės rajono savivaldybės veiklos reglamentą, diskusijose kiekvienu svarstomu klausimu galima pasisakyti iki 3 minučių, frakcijos bei koalicijos vardu – iki 5 minučių. Svarstomu klausimu vienas tarybos narys gali kalbėti vieną kartą. Posėdžio pirmininkas svarstomu klausimu gali leisti papildomai pasisakyti iki 3 minučių, jei Taryba neprieštarauja.
