Net ir praėjus penkiems mėnesiams, vietos politikai nenuleidžia špagų dėl tauragiškiams surengtos kalėdinės šventės. Jovitos Verpečinskienės nuotrauka
„Tauragės žinių“ archyvo nuotrauka
Kalėdinės eglės įžiebimo renginiai Tauragėje įskėlė dar vieną kibirkštį tarp vietos politikų ir ligi šiol tebėra eskaluojami. Dėl to, kad konkursą šventei organizuoti laimėjo Valdo Latožos įmonė „Šou imperija“, Tauragės rajono savivaldybės Socialdemokratų frakcija kreipėsi į Viešųjų pirkimų ir Specialiųjų tyrimų tarnybas. O gavę atsakymus, kad nusikalstamų veikų neįžvelgta ir tyrimai nebus pradėti, socialdemokratai patys ėmėsi teisėjų vaidmens.
Kreipėsi į teisėsaugininkus
Tauragės rajono savivaldybės Socialdemokratų frakcija kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT), Viešųjų pirkimo tarnybą, taip pat į Tauragės rajono savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisiją, kuriai vadovauja bendrapartietis Stasys Lapė dėl, jų įsitikinimu, neskaidriai organizuoto ir vykdyto paslaugos pirkimo konkurso kalėdinių renginių ciklui Tauragėje organizuoti. Taip pat dėl Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus vaidmens organizuojant ir vykdant šį pirkimą. Trumpai pasakius – skundai suregzti dėl to, kad konkursą laimėjo savivaldybės Tarybos narės Rimos Bandzinaitės-Latožienės vyro Valdo Latožos įmonė „Šou imperija“. Taip pat dėl to, kad pretenduojantiems dalyvauti konkurse buvo skirtas trumpas, 3 dienų terminas pasiūlymams parengti. Socialdemokratų frakcija savo skundus vadina viešojo intereso gynimu. Juos pasirašė Socialdemokratų frakcijos seniūnas Pranas Petrošius.
STT neįžvelgė nusikalstamos veikos
Tauragės rajono savivaldybėje vykusiame Antikorupcijos komisijos posėdyje buvo paviešintas STT atsakymas, kuriame rašoma, kad, įvertinus surinktus dokumentus apie konkurso organizavimą, nebuvo nustatyti duomenys apie galimas nusikalstamas veikas. Tarnyba paaiškina, kad imtųsi tyrimo tik tokiu atveju, jei būtų įžvelgta akivaizdi korupcinio nusikalstamo pobūdžio veika. Viešųjų pirkimų tarnyba taip pat nesiėmė tyrimo: apibendrinus pateiktą informaciją, viešasis pirkimas dėl kalėdinių renginių ciklo organizavimo Tauragėje nebuvo atrinktas įvertinimui.
„Tauragės žinių“ pakalbintas Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktorius Modestas Petraitis Socialdemokratų frakcijos mestus kaltinimus vadina politikavimu.
– Šventė įvyko. Buvo daug renginių. Pinigai niekur nedingo. Tyrimo nepradėjo nei Viešųjų pirkimų tarnyba, nei STT. Šios temos eskalavimą galiu pavadinti tik politikavimu. Politikavimas, ne kas kita, – tvirtino M. Petraitis.
Socialdemokratai turi savo vertinimą
Kirsti politiniams oponentams užsimoję socialdemokratai, STT ir Viešųjų pirkimų tarnybos atsisakymą atlikti ikiteisminius tyrimus vertino, kaip sakoma, iš savo varpinės. Jų įsitikinimu, Socialdemokratų frakcijos surašytas skundas nesulaukė reikiamo dėmesio dėl nedidelės viešojo pirkimo vertės.
– Viešųjų pirkimų tarnybai 32 tūkstančiai eurų, kuriuos išleidome kalėdinių renginių ciklui organizuoti, gal ir nėra didelė suma, tačiau rajono mastu – nemažai. Norime, kad administracijos direktorius, tvirtinęs šio pirkimo sąlygą, atsakytų į mūsų klausimus, – posėdžio metu kalbėjo Antikorupcijos komisijos pirmininkas S. Lapė.
Komisijos vardu jis pareikalavo, kad savivaldybės administracijos direktorius Modestas Petraitis paaiškintų apie vykdyto viešojo pirkimo aplinkybes, kurios sukėlė socialdemokratų abejones dėl jo skaidrumo. Antikorupcijos komisija savivaldybės administracijos direktorių kvotė, kodėl dalyvauti konkurse buvo pakviestos šios įmonės: „Renginių centras“, „Muzikos servisas“, Ž. Barono įmonė ir „Šou imperija“, nors kai kurios jų esą nė neturi rengininių organizavimo patirties.
– Man keista, kad nebuvau pakviestas į šį posėdį. Galėčiau atsakyti į visus rūpimus klausimus, bet, matyt, kad atsakymai nereikalingi. Iš pateiktų klausimų akivaizdu, kad kai kurie šios komisijos nariai visiškai neturi kompetencijos dėl renginių organizavimo. Pasakysiu trumpai, tai – politinis šou, cirkas išvažiavo, o klounai liko, – situaciją įvertino V. Latoža.
Socdemams taip pat užkliuvo trumpas – trijų dienų – konkursui skirtas terminas. Teirautasi, kodėl pirkimų sąlygose nebuvo numatytas, nors vėliau laimėjusiai įmonei išmokėtas, 30 procentų avansas. Tokie dalykai esą esminiai pažeidimai, galėję lemti kitų įmonių apsisprendimą dalyvauti ar nedalyvauti konkurse. Per tris dienas pasirengti konkursui, anot socialdemokratų, galėjo tik iš anksto apie jį žinojusi ir tam pasiruošusi įmonė. Kritikos strėlės valdininkų pusėn lėkė ir todėl, kad pirmiau buvo nupirktas renginio organizavimas, o tik po to Tarybos paprašyta skirti daugiau lėšų. Abejonių kilo ir todėl, kad konkursą laimėjusios įmonės „Šou imperija“ vadovo žmona Rima Bandzinaitė-Latožienė buvo įtraukta į renginio organizavimo darbo grupę.
Kultūros ir sporto skyriaus vedėja Danutė Naujokienė paaiškino, kad į komisiją kaip režisierė R. Bandzinaitė-Latožienė buvo pakviesta dar tada, kai nebuvo žinoma, kokie renginiai bus organizuojami ir ar paslauga bus perkama, ar organizuos vietos specialistai. Kai jau buvo nuspręsta, kad paslauga bus perkama, nuo balsavimų Rima Bandzinaitė-Latožienė nusišalino.
„Mums nerūpi, kas buvo anksčiau“
Savivaldybės administracijos direktorius M. Petraitis posėdyje tvirtino, kad „Šou imperija“ yra ir anksčiau laimėjusi konkursus organizuoti Tauragės miesto renginius, jokios korupcijos jis neįžvelgia. Į klausimą, kodėl konkursui buvo numatytas tik trijų dienų terminas, pastarasis atsakė, kad ieškoti renginių organizatoriaus nuspręsta spalį, todėl nebebuvo galima delsti. M. Petraičio manymu, trys dienos yra pakankamas terminas, kad pretendentai suspėtų parengti dokumentus konkursui. M. Petraitis tikino, kad pagal viešųjų pirkimų įstatymą konkursams rengti rekomenduojamas ne mažiau 5 dienų terminas, tačiau ne nusikaltimas surengti ir per 1 dieną. 5 dienos – tik rekomendacija. Būna visokių atvejų, kai konkursą reikia surengti per dieną, pavyzdžiui, sugedus automobiliui. Į Tarybą dėl lėšų kreiptasi vėliau, nes nebuvo aišku, kiek bus surinkta rėmėjų lėšų ir kiek teks prisidėti savivaldybei.
– Šiame versle dirbu jau labai ilgai. Apie terminus galiu pasakyti tiek – būčiau seniai bankrutavęs, jei pasiūlymus ruoščiau penkias dienas. Tai viso labo pusdienio darbas, – teigė V. Latoža.
Į komisijos nario D. Bredelio klausimą, o kaip būdavo ankstesniais metais, iš socdemų flango atskriejo ne kartą posėdžiuose girdėta replika: o mums nerūpi, kas buvo anksčiau.
„Mūsų kreipimesi nėra kaltinimų, tik klausiame ir atkreipiame dėmesį į abejones keliančias aplinkybes. Tai reikėtų vertinti kaip normalų opozicijos reiškinį,“ – tarsi teisinosi S. Lapė. Tačiau jo bendrapartietė Rita Grigalienė rėžė savo nuomonę situacijos nešvelnindama: „drįstu sakyti, kad konkursas susitartas“.
Antikorupcijos komisijos narys, savivaldybės vyriausiasis specialistas Kęstutis Vaičaitis kreipėsi į savivaldybės administracijos direktorių M. Petraitį, paragindamas kitą kartą rengiant viešųjų pirkimų konkursus atkreipti dėmesį į konkursų terminus, pasistengti, kad jie būtų ilgesni, o tokie dalykai kaip avanso išmokėjimas, anot K. Vaičaičio, turėtų būti iškart įrašyti į konkurso sąlygas.
Antikorupcijos komisijos pirmininkas Stasys Lapė „Tauragės žinioms“ atskleidė, kad komisija sprendimo dar nesurašė. Kada tai bus padaryta, dar neaišku.
Net ir praėjus penkiems mėnesiams, vietos politikai nenuleidžia špagų dėl tauragiškiams surengtos kalėdinės šventės. Jovitos Verpečinskienės nuotrauka
„Tauragės žinių“ archyvo nuotrauka
