„Tauragės žinias“ pasiekė anonimo laiškas, kuriame rašoma, jog Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) Pagėgių rinktinės pareigūnas užsiima nelegaliu šunų veisimu ir prekyba. Neprisistatęs asmuo informaciją apie galimą įstatymo pažeidimą išplatino įvairioms tarnyboms. Esą minėtas vyras dangstosi žmonos vardu, nes pats kaip pareigūnas šiai veiklai turėtų gauti darbovietės leidimą. VSAT atstovė, patvirtinusi, kad minėtu verslu užsiima pareigūno žmona, kalbėti su žurnalistais plačiau nepanoro.
Ar pareigūnui viskas galima?
„Tauragės žinių“ redakciją pasiekė anoniminis elektroninis laiškas. Jame rašoma, kad Dapkiškiuose Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas D. P. savo namuose yra įkūręs šunų veisyklą.
– Pusė šunų laikoma namuose, kur jie patys gyvena. Kiti yra laikomi ūkiniame pastate. Siūlomus šuniukus galima pirkti su dokumentais ir be jų, pagal klientų pageidavimą. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas negali būti prekybininku, todėl jis dengiasi žmonos vardu. Bet jis pats paduoda šuniuką ir skaičiuoja pinigus. Nelegalūs veislynai turi būti uždaryti. Šis laiškas buvo išsiųstas į daugybę instancijų, bet niekas nieko nepadarė ir netikrino, kodėl taip yra? Gal dėl to, kad tai Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas? – laiške spėliojo neprisistatęs asmuo.
Šio straipsnio autorė į laišką atsakė, prašydama papildomos informacijos. Tačiau gavome tik internetinio žemėlapio nuotraukas, kuriose matosi neva VSAT pareigūno D. P. namas. Anonimas taip pat patikino, kad į jo laišką sureagavo Tauragės valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba.
– Savo laišku aš norėjau pasakyti, kad bet koks valstybės tarnautojas negali turėti papildomų verslų. Kiek man yra žinoma, ta šeima šunimis prekiauja jau daugybę metų. Kodėl niekas neklausia, iš kur pas pareigūną namas, iš kur pas jį du automobiliai iš skurdaus atlyginimo? Todėl aš parašiau jums, gal paviešinus pareigūnai atkreips dėmesį, – rašė skaitytojas.
Jokio skundo negavo
Ar anonimiškai pateikta informacija teisinga, „Tauragės žinios“ pasiteiravo minimo VSAT pareigūno D. P. darbovietės atstovės. Tarnybos viešųjų ryšių vyresnioji specialistė Asta Šimkuvienė patikino, kad, jų žiniomis, minimas pareigūnas leidimo papildomai veiklai nėra prašęs.
– Pagal mūsų turimą informaciją, D. P. nevykdo ir nesiverčia jokia ūkine, komercine ar kitokia veikla. Įstaigos leidimo papildomam darbui ar veiklai jis nėra prašęs. Pasak tiesioginio D. P. vadovo, Specialiosios paskirties užkardos vado, šuniukų veisimas – pareigūno žmonos verslas, – laiške atsakė A. Šimkuvienė.
Pasak VSAT viešųjų ryšių vyresniosios specialistės, gavusieji VSAT leidimą dirbti kitą darbą pagal darbo sutartį gali jį dirbti, jei tai nesukelia viešųjų ir privačių interesų konflikto ir nežemina pareigūno vardo. Norintiems verstis individualia veikla įsigijus verslo liudijimą nereikia gauti valstybės tarnautoją į pareigas priimančio asmens leidimo.
– Į visus gautus anoniminius skundus reaguojame, informaciją patikriname. Jeigu yra pagrindas, rinktinės vado nurodymu ar pavedimu yra atliekamas tarnybinis patikrinimas. Jūsų nurodytu atveju VSAT Pagėgių rinktinė nėra anksčiau gavusi skundo ar anoniminio laiško, kur būtų minimas VSAT Pagėgių rinktinės Sargybų skyriuje dirbantis pareigūnas, – patikino VSAT atstovė spaudai.
V. Gudžiūnas: „Sąlygos tiesiog puikios“
Tauragės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) vedėjo pavaduotojas Vaidotas Gudžiūnas pasakojo, kad gavo anoniminį skundą ir ėmėsi patikrinimo.
– Nuvykome atlikti patikrinimo jau kitą dieną po skundo pateikimo. Skunde buvo teigiama, kad Dapkiškių kaime įsteigtas šunų veislynas. Kai nuvykome patikrinti, pamatėme, kad gyvūnų laikymo sąlygos tiesiog puikios. Net šildomos grindys yra. Tačiau savininkė buvo neužregistravusi veiklos. Ji pati pripažino, kad uždelsė tai padaryti. Moteris tvirtino, kad dar tik ruošiasi veisti šunis, dar jų nepardavinėjo. Šiuo metu laikomi 7 mopsai ūkiniame pastate ir vienas anglų buldogas namuose, – informavo V. Gudžiūnas.
Tauragės VMVT atstovas pasakojo, kad apžiūros metu mažų šuniukų nerasta. Jo teigimu, patikrinimas buvo atliktas iš anksto nepranešus, tad paslėpti naują vadą šeimininkė vargu ar būtų galėjusi.
Šmeižtas vyro vardu
„Tauragės žinioms“ pavyko susisiekti su D. P. žmona. Telefonu moteris tvirtino jokio verslo neturinti, nes kol kas tik užpildė dokumentus ir juos pateikė Tauragės VMVT.
– Verslo nėra. Aš neturiu pažymos ant stalo, – teigė pareigūno žmona.
Paklausta apie anoniminį skundą ir kodėl, jos nuomone, šešėlis metamas vyrui, moteris tokius kaltinimus vadino šmeižtu.
– Tai šmeižtas vyro vardu. Už tokius dalykus ir į teismą galima paduoti. Jei norėsiu reklamos sau, tai kreipsiuos į jus. Daugiau neatsakinėsiu į klausimus, – pokalbį užbaigė pašnekovė.
