Ramunė RAMANAUSKIENĖ
Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) neįtiko Tauragės rajono savivaldybės etikos komisijos sprendimas, nustatęs, kad Tauragės rajono savivaldybės tarybos narė liberalcentristė Iveta Skurvydienė nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų. Sulaukusi tokio Tauragės rajono etikos sargų konstatavimo VTEK pradėjo savo tyrimą.
Kolegę Ivetą Skurvydienę šių metų kovą VTEK‘ui apskundė Tauragės rajono savivaldybės tarybos narys socialdemokratas Nerijus Lukošius. Politiko teigimu, 2011 m. gruodį dalyvaudama jungtiniame Tarybos komitetų ir Tarybos posėdžiuose, kai buvo svarstomas klausimas dėl Tauragės rajono savivaldybės viešųjų sveikatos priežiūros įstaigų vadovų tarnybinių atlyginimų nustatymo, I. Skurvydienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje nuostatų reikalavimus, nes dirba vienoje šių įstaigų gydytoja.
VTEK nutarė šio klausimo svarstymą perduoti Tauragės rajono savivaldybės Etikos komisijai. Ši, išklausiusi I. Skurvydienės paaiškinimą, nusprendė, kad politikė įstatymo nepažeidė. I. Skurvydienės teigimu, nusišalindama nuo klausimo apie atlyginimus svarstymo ji būtų negalėjusi pareikšti savo, kaip Tarybos narės, nuomonės. Mat į vieną ir tą patį klausimą buvo suplakti sprendimai dėl visų trijų medicinos įstaigų vadovų atlyginimų.
Tačiau VTEK nepritaria tokiam Tauragės etikos sargų sprendimui ir nusprendė pradėti savarankišką tyrimą. Pasak VTEK atstovo Artūro Paliušio, I. Skurvydienei palankus Tauragės etikos komisijos sprendimas VTEK‘ui neįtiko, nes nėra įstatymo, kuris pažeidimą traktuoja kaip formalų ar neformalų.
– Tauragės etikos komisija traktavo, kad sprendimas, už kurį balsavo Tauragės tarybos narė, buvo tik formalumas. Tačiau tai nuo atsakomybės neatleidžia, – „Tauragės žinioms“ sakė A. Paliušis.
Artūro Paliušio teigimu, komisija neretai sulaukia politikų klausimų, ką jiems daryti – su ne vienu svarbiu visuomenei klausimu susiję daugelis tarybos narių, jei visi nusišalins, nebeliks kam priimti sprendimų. Tokiais atvejais klausimus A. Paliušis siūlo išskaidyti – pavyzdžiui, svarstyti ne iš karto visų rajono medicinos įstaigų vadovų atlyginimus, o kiekvienos įstaigos atskirai. Ir tik išimtiniais atvejais, kai su svarstomu klausimu, pavyzdžiui, nekilnojamuoju turtu, gali būti susiję visi tarybos nariai, meras gali leisti svarstyti šį klausimą visiems, viešai deklaravus privačius politikų interesus.