IĮ „Bremena“ vadovas Sigitas Mičiulis:
– Turiu keletą argumentų, kodėl turėtume rinktis švarią energiją, kadangi jau dvidešimt metų dirbu alternatyvios energijos srityje. Esu verslininkas ir žinau, kad kiekvieną investiciją reikia teisingai įvertinti. Investicija turi atsipirkti, o žinių apie tai, ar atominė energija mums atsipirks, mes pasigendame. Žinau tik tiek, kad ateityje energijos vartojimas mažės dėl kuriamų naujų energijos išgavimo technologijų. Pavyzdžiui, pakeitus apšvietimą į ledinį, elektros suvartojimą galima sumažinti nuo dviejų iki 10-ies kartų, pakeitus cirkuliacinius siurblius į naujos kartos, elektros energijos suvartojimą sumažintume 3–7 kartus, neapkrautiems šimtu procentų varikliams sumontavus keitiklius, elektros energijos sunaudojimą galima būtų sumažinti keletą kartų, ir tai labai greitai atsiperkančios technologijos. Šiuo metu pasaulyje gaminama vis daugiau technologijų, kurių pagalba galima išgauti žalią energiją. Pavyzdžiui, naudojant biomasę galima labai sutaupyti, investicijos į technologijas – daug kartų mažesnės. Netiesa, kad pastatę atominę elektrinę tapsim energetiškai nepriklausomi. Atominės elektros gamybai vis tiek teks importuoti gamtines dujas. Jei elektrai išgauti būtų naudoja šimtu procentų biomasė – tai yra dirvonuojantys laukai būtų užsėti energiją gaminančiais augalais, jei panaudotume pūvantį mišką, kitus gamtos šaltinius, galėtume pagaminti keturis kartus didesnį energijos kiekį. Maža to, neįvertinta daugybė šalutinių dalykų: grėsmė žmonių sveikatai, gyvajai gamtai, branduolinio kuro laidojimo pavojai. Idealu būtų, kad nestatytų atominių jėgainių Ignalinoje, Karaliaučiaus krašte, Baltarusijoje ir visas Pabaltijis taptų nebranduoline zona. Tuomet atsirastų galimybė vystyti sveikatinimo turizmą, ekologinę žemdirbystę ir pritraukti daugiau investicijų.
Tauragės teritorinės darbo biržos direktorius Mindaugas Macas:
– Aš visų pirma už kuo daugiau darbo vietų. Kiekviena investicija sukuria daugiau darbo vietų, ši – ne išimtis. Manau, kad Ignalinos atominės elektrinės statybos duos naudos mūsų kraštui, jose dalyvaus ir mūsų apskrities žmonės. Juk turime daug statybininkų, metalo apdirbėjų, suvirintojų. Projektas ilgametis, todėl žmonės gaus ilgalaikes pajamas. O kas dėl kenksmingumo sveikatai, tai yra daugybė kitų dalykų, kurie, įrodyta, tikrai kenkia – gatvėse keliamos dulkės, rūkymas, alkoholis, o kalbant apie radiaciją – nėra įrodyta, kad atominė kenktų. Manau, kad įtaka žmogaus sveikatai – propaganda. Saugumas – kitas klausimas, palikime jį ekspertams. Taip pat, kaip ir finansų klausimas – mažai apie tai nusimanau. Manyčiau, kad energija, kuri teka mums po kojom, šviečia danguje, pigesnė, tačiau kaip ten iš tiesų yra, negaliu pasakyti.
Kauno kolegijos Tauragės skyriaus docentas Romaldas Maciulevičius:
– Manau, kad mums neverta įsipareigoti. Aš jau esu senas žmogus ir nesulauksiu, kada atominę elektrinę teks uždaryti, bet tai kažkada įvyks ir tai bus labai brangu. Be to, ar Jūs tikite, kad kas nors ką nors dovanoja dykai? Nėra pasaulyje tokios korporacijos, kuri duotų tokius dalykus dovanų. Prieš tai ta įmonė iš mūsų per elektros tarifus surinks tuos pinigėlius. Liūdniausia, kad už tai mokės mūsų jaunimas, 18–20 metų žmonės.