Sigitas Mičiulis, Liberalų sąjūdis:
– Man tai išvis keista visa šita istorija. Labai politizuota. Visai šalia Tauragės, vos už keliasdešimties kilometrų, kyla atominė elektrinė, ši atominė „bomba“ gamins energiją, o šilumos perteklių išleis į aplinką. Niekas dėl to nepiketuoja. Kai alternatyvi vėjo energija bandė kelti koją į Tauragės rajoną, taip pat kalbėta, kad karvės krenta, galvos skauda. Aš už tai, kad tyrimus, kokį turtą turime savo rajone, būtina atlikti. Jei dujų klodų bus rasta, tuomet reikėtų įvertinti visus aspektus, įskaitant ir šio projekto ekonomiškumą. Alternatyvos Lietuvai reikia, juk už dujas mokame brangiausiai Europoje, kodėl niekas apie tai nekalba?
Benediktas Antanavičius, Valstiečių liaudininkų ir žaliųjų sąjunga:
– Pasakysiu nuo dūšios, kaip eilinis žmogus. Tas, kuris pasirašys, kad sutinka leisti ieškoti ir išgauti šioje vietovėje dujas, o vėliau paaiškės, kad buvo užteršti gruntiniai vandenys, turės dėti galvą ant ešafoto. Aš žmonių pusėje. Šiandieninės technologijos negarantuoja, kad nebus užteršta aplinka.
Raimondas Matemaitis, Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai:
– Klausimas sudėtingas. Vis dėlto aš palaikau gyventojus, kalbos nėra. Argumentų, kodėl, turiu ne vieną, bet pagrindinis ir svarbiausias, kurį suformavo Europos parlamento komitetų prašymu parengta ataskaita skalūninių dujų gavybos klausimu, – gauta nauda valstybei bus mažesnė nei patirta žala. Pavojus užteršti aplinką, ypač vandenį, ieškant skalūninių dujų, mano nuomone, realus. Žinoma, neatmetu galimybės, kad technologijos vystysis, tie naudingų iškasenų klodai niekur nedings, jei jie čia yra.
Vaidotas Globys, Darbo partija:
– Palaikau gyventojus. Netikiu, kad yra tokių technologijų, kurias taikant nebūtų užteršta gamta. Prieš savaitę kaip Darbo partijos atstovas lankiausi Europos parlamente, vykome su kolegomis į ekskursiją. Kalbėjome apie tai ir pakeliui, ir Europarlamente. Jei jau prancūzų niekas neįtikino nestabdyti panašaus projekto, tai ką kalbėti mums. Ir ne tik Prancūzija, kitos šalys taip pat atsisako panašių projektų vykdymo savo teritorijoje.
Juozapas Bauža, „Tvarka“ ir teisingumas“:
– Palaikau rinkėjus. Todėl, kad jie mane išrinko į Tarybą atstovauti jų interesams. Rinkėjai mane įpareigojo juos ginti. Todėl savo balsą atiduodu rinkėjams ir juos ginu.
Sigitas Baciuška, Socialdemokratų partija:
– Išžvalgyti šią teritoriją, mano nuomone, reikia. Kitas dalykas – ar valstybė viską sutvarkė taip, kaip reikia? Jei amerikiečiai į šį projektą investuoja 80 milijonų, tai jie mato naudą. Žinoma, reikia išsiaiškinti ir tai, kokios konkrečios naudos iš to turės Lietuva. Juk Lietuva iš jų tas dujas pirks. Manau, kad skalūnų ieškotojai neteisingai pradėjo. Dabar tą neoficialų karą numalšinti labai sunku. Politikai savo žodžiais laviruoja, žmonės informaciją renka iš interneto. „Chevronui“ bus labai sunku žmones įtikinti. Dar kartą pabrėžiu – ištirti, kokį turtą turime, reikia.