Asociatyvi „Tauragės žinių“ nuotrauka
Anksčiau neteistas Ž. L. į teisėsaugos akiratį pateko per gobšumą – vyras apsivogė. Nukentėjusysis teigė po šio nusikaltimo patyręs gilią dvasinę depresiją, tad pateikė ieškinį ne tik dėl pavogtų darbo įrankių, bet ir dėl moralinės žalos. Tašką šioje byloje vasario 23-ąją padėjo Tauragės apylinkės teismas.
Bylos duomenimis, Ž. L. dar 2020 m. rugpjūčio 23-osios naktį apsvaigęs nuo alkoholio iš kieme stovėjusio neužrakinto automobilio „Ford Galaxy“ pagrobė 180 eurų vertės akumuliatorinį oblių, 220 eurų vertės diskinį pjūklą, 140 eurų vertės siaurapjūklį su akumuliatoriumi, tris komplektus įrankių 420 eurų vertės, 50 eurų vertės perforatorių, 300 eurų vertės lazerinį nivelyrą, 40 eurų vertės kampinį šlifuoklį. Iš viso nukentėjusiajam padaryta 1350 eurų turtinė žala.
Po vagystės – į lombardą
Kad turtas pavogtas, nukentėjusysis pastebėjo 2020 m. rugpjūčio 24-ąją, apie 10 val. Automobilyje signalizacijos nebuvo. Dėl įvykio jis kreipėsi į policijos pareigūnus. Jie pradėjo ikiteisminį tyrimą, o Ž. L. įkliuvo, kai dalį grobio pamėgino užstatyti lombarde. Būtent ten pareigūnai ir rado vogtus įrankius. Lombardas policijai pateikė ir su vagimi sudarytas sutartis, taip ir buvo nustatytas įtariamasis. Ikiteisminio tyrimo metu dalis pavogtų daiktų rasta ir grąžinta nukentėjusiajam.
Remiamas įkalčių, kaltinamasis Ž. L. prisipažino visiškai. Jis teigė, kad nusikaltimą įvykdė, nes buvo girtas. Pasirodo, kad pas nukentėjusįjį jis anksčiau dirbo, atliko įvairius pagalbinius darbus. Kaltinamasis teigė būtent tuomet ir pamatęs, kad nukentėjusysis automobiliu vežasi įvairius brangius daiktus. Tą kartą, kai griebėsi vagystės, Ž. L. žinojo, kad nukentėjusysis po darbų automobilį paliko tėvų sodyboje ir išvyko namo.
Kaltinamasis teigė suplanavęs įrankius parduoti viename populiariame skelbimų portale. Pasiėmęs įrankius vyras išvyko į Klaipėdą. Dalį daiktų nunešė į lombardą užstatyti, kitus daiktus pardavė skelbimų portale.
Kaltinamasis sakė su nukentėjusiuoju policijoje susitaręs, kad atlygins žalą už įrankius, kurie taip ir nebuvo grąžinti, tačiau pinigų neturėjo. Vyras teisme teigė šiuo metu dirbantis, tad gavęs pirmą atlyginimą žalą esą atlygins.
„Ž. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu prisipažino ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybę pripažintina tai, kad nusikaltimą jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nes paskatino įgyti piniginių lėšų pagrobiant svetimą turtą“, – rašoma Tauragės apylinkės teismo nuosprendyje.
Nukentėjusysis teisme paprašė jam iš Ž. L. priteisti 1350 eurų turtinės ir 1350 eurų neturtinės žalos. Vyriškis teigė, kad neturtinę žalą patyrė, nes esą išgyveno gilią dvasinę depresiją dėl jo tiesioginiam darbui itin svarbių įrankių praradimo. Esą buvo pakirstas jo pasitikėjimas kitų žmonių nuoširdumu ir padoriu elgesiu, be to, esą jis patyrė pažeminimą kolegų akyse, nes teko skolintis ir skubiai pirkti naujus darbo įrankius bei visiems teisintis, kur dingo senieji daiktai. Teisme nukentėjusysis aiškino, kad nors kai kurie įrankiai buvo grąžinti, jis gaišo laiką, negalėjo dirbti ir gauti pajamų, nes reikėjo važinėti į teisėsaugos institucijas dėl pradėtos bylos, jam kainavo ir kuras.
Kaltinamasis Ž. L. sutiko atlyginti tik turtinę žalą. „Dokumentų, patvirtinančių negautas pajamas ar su bylos tyrimu turėtas kitas išlaidas, nukentėjusysis nepateikė, todėl šių išlaidų priteisti teismas neturi pagrindo“, – rašoma teismo nuosprendyje.
Be to, teismas kritiškai įvertino ir nukentėjusiojo žodžius dėl esą patirtos neturtinės žalos. „Darant nusikalstamas veikas turtui nesukeliamas fizinis skausmas asmeniui ir su tuo susiję išgyvenimai. Taigi neturtinės žalos turinys yra ženkliai siauresnis nei darant nusikalstamas veikas žmogaus gyvybei ar sveikatai, seksualiniam apsisprendimui. <...> Byloje nepateikta įrodymų apie tai, kad nukentėjusysis patyrė gilią dvasinę depresiją“, – konstatavo teisėjas Osvaldas Briedis.
Už vagystę Ž. L. pripažintas kaltu, jam skirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, jis įpareigotas jį neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.
Nukentėjusiajam priteista 990 eurų turtinės ir 110 eurų neturtinės žalos atlyginimo.
