Asociatyvi Lietuvos policijos nuotrauka
Bedarbis, anksčiau už smurtinius nusikaltimus teistas Šilalės rajono gyventojas E. V. vėl stojo prieš Tauragės apylinkės teismą dėl savo neregėtai įžūlaus elgesio viename Šilalės barų. Kovo 16-ąją jis išgirdo nuosprendį.
Bylos duomenimis, kaltinamasis E. V. praėjusių metų spalio 31-ąją, apie 16 val., bare, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką įžūliu elgesiu, tyčia keliu įspyrė vieną kartą nukentėjusiajam, tuo metu sėdėjusiam prie stalo, į veidą. Taip buvo sukeltas fizinis skausmas bei padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu pasakojo, kad 15.30 val. jis atėjo į barą, nusipirko 100 gramų degtinės ir nužingsniavo prie staliuko, šalia kurio sėdėjo tik iš matymo pažįstamas vaikinas. Jis teigė, kad besišnekučiuojant su šiuo vaikinu ir vartojant alkoholinius gėrimus į barą atėjo iš matymo pažįstamas kaltinamasis E. V., kuris buvo išgėręs – esą jau tik įėjęs į barą elgėsi nepagarbiai, šūkavo ir vis norėjo sukelti konfliktą su barmenu, šalia sėdėjusiu vaikinu ir juo pačiu.
Nukentėjusysis teigė, kad apie 16 val. E. V. toliau besikabinėjant, šalia sėdėjusiam vaikinui nukrito piniginė, iš kurios iškrito metalinės monetos. Esą tuomet kaltinamasis prišoko jų rinkti. Nukentėjusysis liepė kaltinamajam nerinkti svetimų pinigų, bet E. V. staiga prišoko prie jo ir paėmęs jam už galvos keliu spyrė į veido sritį. Pradėjo bėgti kraujas iš nosies ir burnos. Žmogui buvo prakirstos abi lūpos bei sužaloti 4 apatiniai dantys. Nukentėjusysis kreipėsi į medikus. Atvyko ir policijos pareigūnai, kurie ėmė aiškintis įvyko detales, bet E. V. jau buvo pasišalinęs.
Ligoninės Priėmimo skyriuje nukentėjusiajam buvo nustatytas dantų išnirimas bei sužalojimai lūpų srityje. Vėliau jis kreipėsi į odontologus, kurie pašalino 4 priekinius apatinius dantis ir įdėjo implantus.
Teisme buvo peržiūrėti baro viduje padaryti vaizdo įrašai, kurie patvirtino E. V. kaltę. Kaltinamasis E. V. kaltę teisme pripažino ir teigė, kad į barą atėjo su draugu, norėdamas išgerti alaus. E. V. teigė matęs tiek nukentėjusįjį, tiek šalia jo sėdintį vaikiną, taigi su jais pasisveikino. Kaltinamasis teigė po kurio laiko išvydęs, kad iš vaikino piniginės pažiro monetos. Neva vaikinas paprašė, kad jis jam padėtų pinigus surinkti. Kaltinamasis sakė tikrai neturėjęs net minties juos pasiimti, tačiau, kai nukentėjusysis jam pasakė „neimk svetimų pinigų“, jis keliu vieną kartą įspyrė šiam į veidą. Kaltinamasis teigė, kad bare laiką leido ir jo savininkas, kuris iškart pasakė, kad iškvies policiją. Pakeliui į namus kaltinamąjį pasivijo ir sulaikė policijos pareigūnai. Teisme vyriškis sakė, kad gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Baro savininkas teigė, kad dėl įvykusio konflikto buvo sutrikdyta baro veikla.
E. V. buvo pripažintas kaltu pažeidus viešąją tvarką. Teismas nusprendė jam skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, šį laikotarpį sumažino iki 8 mėn. ir atidėjo bausmės vykdymą. Tai reiškia, kad E. V. už grotų siunčiamas nebus. Tačiau teismas nutarė skirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 val. Be to, iš E. V. buvo priteista 71,07 Eur Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusiojo gydymą.
