Asociatyvi pexels.com nuotrauka
Abu tėvai turi rūpintis savo vaikais ir prisiimti už juos atsakomybę. Tačiau būna, kad kai kurie tai pamiršta ir šeimai iširus nenori iš savo kišenės mokėti už vaikų poreikius. Tauragės apylinkės teisme kovo mėnesį buvo nagrinėjama byla, kurioje paaiškėjo vienos šeimos drama: po sugyventinių skyrybų dviejų vaikų mamai teko visa našta pasirūpinti atžalomis, o tuo metu tėvas ne tik neprisidėjo prie jų išlaikymo, bet ir savo dukrą užblokavo socialiniuose tinkluose. Kovo 7-ąją teismas šioje byloje padėjo tašką ir įpareigojo vyrą pagaliau pasirūpinti nepilnamečiais. Iš jo priteista ir įspūdingo dydžio skola.
Santuoka iširo
Tauragės apylinkės teismą pasiekusiame ieškinyje viena tauragiškė nurodė, jog nors santuokos nebuvo sudariusi, su buvusiu vyru kartu vesdami bendrą ūkį susilaukė 2 vaikų: dukros ir sūnaus. Šeima buvo išvykusi gyventi į Airiją, bet, pasak moters, jau tuo metu su vyru prasidėjo nesutarimai, kadangi jis esą nesirūpino vaikais, nesistengė patenkinti net elementarių jų poreikių.
Moteris teismui nurodė, kad kadangi vienai išlaikyti ir tinkamai pasirūpinti 2 vaikais buvo sunku, su vyru ji 2018 m. išsiskyrė ir liepos mėnesį kartu su atžalomis grįžo gyventi į Lietuvą pas tėvus. Tuo metu vyriškis, likęs Airijoje, esą vaikams išlaikymo ir toliau neteikė, su jais net nesiteikė bendrauti. Negana to, moters teigimu, jis savo telefone buvo užblokavęs jos telefono numerį, o vėliau – ir paskyras socialiniuose tinkluose. Tauragiškė pasakojo, kad 2020 m. prieš Kalėdų šventes buvęs vyras nusprendė telefonu pasikalbėti su vaikais, pasidomėjo, ko jie norėtų dovanų. Tačiau tuo bendravimas ir baigėsi.
Mėgina kabintis į gyvenimą
Tauragiškė ieškinyje teigė, kad buvęs jos sugyventinis yra sveikas ir darbingas žmogus. Jos žiniomis, vyras Airijoje dirba ir gauna didelį atlyginimą.
Vaikų mamos advokatė Enrika Maksimavičienė teismo posėdyje patikslino, kad, paskutinėmis žiniomis, vaikų tėvas išvyko į Švediją. Anot jos, vyras, kaip kalba jo draugai, uždirba apie 500 eurų per savaitę.
Vyresnioji dukra, teisme pasakojo tauragiškė, šiuo metu mokosi gimnazijoje, jai reikalingi mokymosi reikmenys, be to, mergaitė lanko būrelius, o jaunesnis sūnus turi sveikatos problemų, jam reikalinga ypatinga priežiūra – maistas, maisto papildai, sauskelnės. Moteris teigė, kad vien sūnaus poreikiams per mėnesį reikia 480 eurų, o dukters – 855 eurų. Tauragiškė teismui pateikė smulkią išlaidų analizę. Ji teigė šiuo metu nedirbanti ir gyvenanti iš pašalpų bei pagalbos, kurią suteikia tėvai, artimi giminaičiai.
Moters advokatė teigė, kad jos klientė stengiasi kabintis į gyvenimą, kartu su mama kepa ir parduoda tortus, padeda broliui valyti automobilių salonus, kartais dirba ir aukle.
Tauragiškė prašė teismo priteisti iš vaikų tėvo skolą už 36 mėnesių laikotarpį – 14 400 Eur įsiskolinimo. Ji skaičiavo, kad vyras turi kompensuoti po 200 eurų kiekvienam vaikui patirtų išlaikymo išlaidų per mėnesį.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai teisme nurodė, kad moteris su vaikais nėra įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, vaiko teisių pažeidimų šeimoje nenustatyta. Moteris su vaikais gyvena bute, kuriame yra visi patogumais, juose erdvu ir tvarkinga.
Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai teigė, kad mėgino susisiekti su vaikų tėvu elektroniniu paštu, tačiau jis neatsakė. Be to, vyriškio dukra jiems paaiškino, kad tėčio nematė nuo tada, kai parvažiavo gyventi į Lietuvą, ir labai norėtų bendrauti su tėčiu, su juo susitikti, bet jis tokio noro nerodo. Mergaitė teigė, kad tėtis ją užblokavo internete po to, kai ji vieną kartą su juo internetu pabendravo.
Šiais metais surengtame posėdyje Tauragės apylinkės teisme vaikų tėvas nepasirodė, nors jį pasiekė procesiniai dokumentai bei pranešimas apie posėdžio vietą, laiką ir datą, o atsiliepimo į buvusios sugyventinės ieškinį nepateikė. Civilinė byla buvo nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Vaikams svarbus abiejų tėvų rūpestis
Teisėja Gražina Gudžiūnienė nusprendė nustatyti abiejų vaikų gyvenamąją vietą su mama.
Teisėja taip pat pažymėjo, kad tarp nepilnamečių ir jų tėvo šiuo metu galimai emocinis ryšys yra nutrūkęs, tad tėvas su dukra ir sūnumi galėtų bendrauti tik esant jų sutikimui, būdamas Lietuvoje.
„<...> vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia“, – pažymėjo teisėja ir nurodė, kad vyras turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti su nepilnamete dukra ir nepilnamečiu sūnumi elektroninėmis ryšio priemonėmis, kai tai netrukdo vaikų ugdymui, sveikatai ir poilsiui.
Priteisė išlaikymą ir skolą
Spręsdamas klausimą dėl materialinio vaikų išlaikymo teismas nustatė, kad nors vyriškis ir nepateikė teismui jokių duomenų apie savo turtinę padėtį, iš gyventojų registro išrašo matyti, jog Lietuvoje jis nedirba, neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, tiesa, jo vardu registruota transporto priemonė – automobilis „Audi“. Teismas pažymėjo, kad vien ta aplinkybė, jog vyras Lietuvoje nedirba, dar nėra pagrindas iš jo nepriteisti išlaikymo arba priteisti mažesnę dalį.
„Atsižvelgiant į šalyje galiojančias prekių ir paslaugų kainas, pragyvenimo lygį, teismas neturi pagrindo manyti, kad šios ieškovės nurodytos išlaidos vaikams yra neprotingos ar per didelės. Tačiau teismas sprendžia, jog šiuo metu dukros bei sūnaus būtiniems poreikiams maistui, aprangai, sveikatai, medicininiams poreikiams, higienai, mokymui, ugdymui patenkinti reikalinga vidutiniškai apie 1082 eurų (dukrai – 611 Eur, sūnui – 471 Eur) suma per mėnesį. Siekiant, jog vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, augtų sveikoje bei saugioje aplinkoje, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien jų fiziologinių poreikių tenkinimu, svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Tėvai patys privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį bei savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaikais, priešingu atveju, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams. Atsakovas (vaikų tėvas, – aut. past.) yra darbingo amžiaus, todėl ne tik gali, bet ir privalo teikti vaikams išlaikymą“, – akcentuojama teismo sprendime ir nurodoma.
Teismas nustatė, kad valstybė kiekvieną mėnesį moka kiekvienam vaikui po 111,20 Eur. Taigi vaikams skirta reikalingo išlaikymo iš tėvų suma buvo sumažinta 222,40 Eur.
Be to, sprendime teigiama, kad tauragiškė nepateikė teismui duomenų, jog sūnus lankosi gydymo įstaigoje dėl sveikatos problemų, nepateikė nors preliminarių įrodymų, kad maistui išleidžia 387,50 Eur, ir nepateikė įrodymų, jog dukros lankomi būreliai yra mokami.
Teismas nusprendė, kad šiuo konkrečiu atveju kiekvienas iš tėvų prie vaikų poreikių patenkinimo turėtų prisidėti po lygiai, taigi iš tėvo priteista 430 Eur abiem vaikams: 250 Eur – dukrai ir 180 Eur – sūnui.
Be to, teismas tenkino moters prašymą ir priteisė iš vaikų tėvo 14,4 tūkst. eurų skolą.
