Pagramančio miestelio Vakaro gatvės gyventojai negali patikėti savo akimis – keletą metų lauktas gatvės remontas įgyvendintas, kaip sako pagramantiškiai, „ant juoko“ – netgi nieko apie kelių darbus nenusimanantis galėtų tai pasakyti. Maža to, pagramantiškiai mano, kad dalis gatvei skirto asfalto nukeliavo į verslininkų kiemą.
Petrošiui ir seniūnui lėšų užteko?
Signalą iš Pagramančio „Tauragės žinių“ redakcija gavo praėjusį penktadienį.
– Darbininkai pradėjo dirbti trečiadienį. Nugreideriavo, duobes išvalė, o jau kitą dieną užpylė asfaltą. Apie pietus jų jau nebebuvo. Tačiau visas nuveiktas darbas – užlopytos kelios didesnės duobės ir užpilti kelio galiukai. Tiesa, įvažiavimo į gatvę dalis buvo išasfaltuota jau seniau. Kaimynas klausė darbų vadovo, kas čia dar bus daroma, ir jam atsakė, kad kelias bus užpiltas smala ir skaldele. Tačiau tokio nesutvarkyto kelio suskeldėjusiais pakraščiais net neverta ta skaldele pilti – ilgai nelaikys. Porą metų, ne daugiau. Kai ir vėl prašysim, kad pataisytų, bus atsakyta, kad mūsų gatvę jau taisė. O norėjom gražios išasfaltuotos gatvės. Kodėl seniūno gatvė visa išasfaltuota, kodėl Petrošiaus gatvė išasfaltuota? Mero gatvei pinigų išasfaltuoti užteko, o mūsų – pritrūko. Tikra pinigų plovykla, – nusivylimo kupinu balsu konstatavo Vakaro gatvės gyventoja.
Be to, Vakaro gatvės gyventojai „Tauragės žinias“ tikino matę, kaip baigę darbus gatvės rekonstrukciją vykdančios bendrovės „Kauno tiltai“ darbininkai patraukė į kitą objektą – J. Mažeikos gatvėje įsikūrusių Rimo Noreikos ir Edmundo Krompalco įmonių, gaminančių medienos gaminius, teritoriją, kur išasfaltavo iš įmonių teritorijos vedančią nuovažą į pagrindinį Pagramančio kelią.
– Išsipylė verslininkai keliuką mūsų asfaltu, – pridūrė vienas Vakaro gatvės gyventojų.
Skambučio iš pagramantiškių sulaukėme ir šią savaitę. Esą „Kauno tiltų“ darbininkai buvo atvykę nuvalyti žvyro gatvės pakraščiuose.
– Kaimynas pašnekino darbų vykdytoją, tiesiai šviesiai paklausė, ar tai mūsų asfaltą užpylė ant keliuko, vedančio į privačias įmones. Darbų vykdytojas atsakė, kad asfalto bendrovei likę, ir daugiau į kalbas nesileido, – pasakojo moteris.
Išasfaltuoti iki galo trūksta pinigų
Komentaro apie pagramantiškių nepasitenkinimą rekonstruojama Vakaro gatve teiravomės Mažonų seniūnijos, kuriai ir priklauso Pagramančio miestelis, seniūno Jono Samoškos. Seniūnas tikino, kad gatvės rekonstrukcijos darbai dar nebaigti. Jų rezultatą vertins savivaldybės vertintojas.
– Matot, pradžioje gatvės rekonstrukcijai planuojama skirti suma buvo 40 tūkstančių litų, tačiau konkurso metu ji numušta iki, atrodo, 29 tūkstančių, gal todėl ir mažiau paasfaltavo. Tačiau manau, kad skaldelė turėtų laikyti mažiausiai penketą metų. Aišku, kalbu ne kaip specialistas, daugiau iš patirties – skaldelės papilta prie seniūnijos pastato ir jau daug metų ji gerai tarnauja, – sakė J. Samoška.
Apie tai, kad Vakaro gatvei skirtu asfaltu galėjo būti išasfaltuota ir gatvės, kurioje įsikūrusios R. Noreikos bei E. Krompalco įmonės, nuovaža, seniūnas girdėjęs, tačiau į tai nesigilino, kadangi ši problema – ne jo kompetencija. Tačiau J. Samoška išsiaiškino, kad „Kauno tiltų“ darbininkai buvo atsivežę daugiau asfalto, negu buvo skirta Vakaro gatvei, ir juo esą išklojo J. Mažeikos gatvės nuovažą.
– Po to pareiškiau priekaištus kelininkams, manau, kad nesvarbu, ar bendrovė išsipirko asfaltą, ar ne, tačiau po tokios situacijos visi viešai svarsto, kaip ten buvo, kaltina ir mane – pačiam nemalonu, – prisipažino seniūnas.
Asfaltavo „dėl draugystės“
„Kauno tiltų“ techninio direktoriaus pavaduotojas Audrius Rulys „Tauragės žinioms“ teigė, kad pagramantiškiai nepatenkinti gatvės remontu, kadangi jie tikėjosi daugiau.
– Nežinau, ar jiems buvo pažadėta, ar kaip, tačiau kokia projekto sąmata, kokie kiekiai nustatyti, taip ir darom. Gal jie galvojo, kad čia bus nauja gatvė nutiesta? – svarstė specialistas.
Tai, jog pagramantiškiai pamanė, kad J. Mažeikos gatvės nuovažai asfaltuoti skirtas asfaltas buvo pasisavintas iš skirtojo Vakaro gatvei, A. Rulys vadina nesusipratimu ir tvirtina, kad tai netiesa.
– Prieš porą metų, tiesiant kelią Tauragė–Mažeikiai, pas verslininką Edmundą Krompalcą kieme laikėme techniką. Kai išasfaltavome Vakaro gatvę, likusį beužšąlantį asfaltą paskleidėme ant J. Mažeikos gatvės – gi reikia kažkur padėti. Patikinu, nuo Vakaro gatvės asfalto nebuvo atimta, – teigė A. Rulys.
Neva pasisavinto Vakaro gatvės asfalto istorijos aplinkybių klausėme ir J. Mažeikos gatvėje įsikūrusių įmonių savininkų. Verslininko Edmundo Krompalco tvirtinimu, gatvės nuovaža išasfaltuota asfalto liekanomis.
– „Kauno tiltams“ liko apie porą tonų asfalto, žinot, jo neišpilsi bet kur. Tai man paskambino, pasiūlė, aš ir sutikau. Bet ten toks mažytis gabaliukas išasfaltuotas, o toks didelis triukšmas. Atrodo, kad čia kažkas padaryta, nors nieko šiais laikais neina padaryti, – sakė E. Krompalcas.
Verslininkas R. Noreika nuo pokalbio su žiniasklaida išsisuko.
– Nieko nežinau, nieko nemačiau, – pareiškė vyras.
