Daiva SITNIKIENĖ
Nors Lietuvos Aukščiausiasis Teismas tauragiškį, buvusį Tauragės miškų urėdijos Miškų ruošos prekybos techninio padalinio sandėlio sandėlininką 47-erių metų Valdą Skirmantą atleido nuo baudžiamosios atsakomybės už didžiulio kiekio degalų, kurių vertė – per 56 tūkstančius litų, trūkumo cisternose, jam dar teks varstyti teismo duris – Tauragės miškų urėdija civilinio ieškinio materialinei žalai atlyginti neatsisakė. Tauragės rajono apylinkės teisme surengtas parengiamasis šios civilinės bylos posėdis.
Dvi dešimtis metų Miškų urėdijoje dirbęs Valdas Skirmantas į teisėsaugininkų akiratį pateko, kai 2010 metų balandį už du mėnesius atlikus inventorizaciją kuro talpyklose pasigesta 2814 kg benzino ir 11058 kg dyzelinio kuro. Tauragės rajono apylinkės ir Klaipėdos apygardos teismų sprendimais jis jau buvo nuteistas dėl kuro trūkumo. Tuomet nustatyta, kad sandėlininkas netinkamai atliko savo pareigas, nekontroliavo naftos produktų priėmimo ir išdavimo. Tačiau šių metų sausį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šių teismų nuosprendžius panaikino ir baudžiamąją bylą V. Skirmantui nutraukė, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Tauragės miškų urėdijos civilinį ieškinį paliko nenagrinėtą.
Dirbdamas sandėlininku kaltinamasis buvo atsakingas už naftos produktų ir materialinių vertybių apsaugą, teisingą apskaitą, jų tvarkingą sandėliavimą, priėmimą ir išdavimą. Teritorija, kur laikomas urėdijos kuras, saugoma sargų, jie į pačią kolonėlę patekti negalėjo, nes raktus nuo kuro talpyklų turėjo tik V. Skirmantas.
Teismo posėdyje dalyvavusi Tauragės miškų urėdijos atstovė, personalo inspektorė-sekretorė Irena Remeikienė aiškino, kad V. Skirmantas savo pareigas atlikdavo aplaidžiai, darbo vietoje buvo įkliuvęs neblaivus arba miegantis, nelipdavo ant „bačkos“ patikrinti kuro kiekio.
V. Skirmantas kaltas neprisipažįsta, tikina kuro savo reikmėms nenaudojęs. Tačiau teismo posėdžių metu kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kaip susidarė kuro trūkumas – esą gal iki galo kuro neišpildavo jį atvežę kitų įmonių vairuotojai, gal piktnaudžiavo Miškų urėdijos vairuotojai.
– Nežinau, kaip čia viskas įvyko. Kažkas pavogė, tik nežinau, kas, – prieš teismo posėdį „Tauragės žinioms“ sakė V. Skirmantas.
Pirmadienį įvyko parengiamasis teismo posėdis, pasiruošta bylos nagrinėjimui iš esmės. Kitas posėdis numatytas spalį.
