Ramunė RAMANAUSKIENĖ
Pirmadienį Tauragės rajono savivaldybės etikos komisija svarstė, ar savivaldybės Tarybos narė libealcentristė Iveta Skurvydienė nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų. Apsvarstyti politikės elgesį vietos etikos sargus įpareigojo Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, gavusi I. Skurvydienės kolegos Tarybos nario socialdemokrato Nerijaus Lukošiaus skundą.
Skunde Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) šių metų kovo 16 dieną Tauragės rajono savivaldybės tarybos narys Nerijus Lukošius teigia, kad pernai gruodžio 19 dieną savivaldybės Tarybos jungtiniame Finansų, Investicijų bei Plėtros, socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos komitetų posėdyje ir gruodžio 21 dieną vykusiame Tarybos posėdyje, svarstant klausimą dėl Tauragės rajono asmens sveikatos priežiūros įstaigų vadovų atlyginimų nustatymo, nuo jo svarstymo nenusišalino Tarybos narė Iveta Skurvydienė, kuri dirba Tauragės ligoninės Konsultacijų poliklinikoje vaikų pulmonologe. „Manome, kad savivaldybės Tarybos narė Iveta Skurvydienė negalėjo dalyvauti svarstant, priimant sprendimą dėl įstaigos, kurioje pati dirba, vadovo atlyginimo ir privalėjo nusišalinti“, – skunde rašo N. Lukošius.
Tačiau VTEK N. Lukošiaus skundo nenagrinėjo – tyrimą pavedė atlikti Tauragės rajono etikos komisijai.
Pirmadienį į posėdį susirinkusi komisija (jos narė yra ir I. Skurvydienė, tačiau nuo klausimo nagrinėjimo ji nusišalino) kolegei buvo palanki. Išklausiusi jos paaiškinimo, kad nuo svarstomų klausimų gruodžio mėnesį ji nenusišalino todėl, jog kitaip negalėjo išsakyti su juo susijusių pasiūlymų, nutarė, kad Tarybos narė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų nepažeidė. Juolab, kad svarstomas klausimas buvęs tik formalumas – reikėjo patvirtinti sveikatos apsaugos ministro nustatytą atlyginimų koeficientą, kurio keisti Tarybos nariai neturėjo teisės.
– Ne kartą sakiau merui, kad panašius klausimus reikėtų išskirti ir svarstyti juos atskirai, o ir tąkart visų trijų rajono medicinos įstaigų vadovų atlyginimų svarstymas buvo sukištas į vieną klausimą. Neįžvelgiu jokių savo pažeidimų, nuoširdžiai sakau, tik vykdžiau Tarybos narės pareigą pareikšti pastabas, – Etikos komisijai kalbėjo I. Skurvydienė.
Svarstant galimai neetišką I. Skurvydienės elgesį atvirkščiai – kandžių pastabų netrūko į posėdį neatvykusiam skundo autoriui N. Lukošiui. Komisijos narys Stasys Lapė kirto tiesiai:
– Pripažinkim, kad tai yra nesąmonė. Jei Iveta būtų pasiūliusi padidinti algą, suprasčiau. Tačiau to ji nesiūlė. Gal ir mane kada nors koks piktas dėdė ar teta apskųs.
Komisijos narys Vaidotas Globys, sužinojęs, kad vieną aktyviausių Tarybos narių apskundė N. Lukošius, garsiai apie kolegą pasvarstė:
– O šiaip ramus žmogus atrodo.
Paklaustas, kodėl neatvyko į Etikos komisijos posėdį. N. Lukošius patikino jame dalyvauti negalėjęs, nes buvo išvykęs į Kauną. Pasiteiravus, kodėl dėl pernykščio sprendimo tik dabar kreipėsi į VTEK, N. Lukošius buvo savikritiškas:
– Na, gal ir suvėluotas pastebėjimas, galėjau, žinoma, ir anksčiau kreiptis. Tiesiog užklausiau VTEK‘o ir tiek. O jei komisija nusprendė, kad Iveta Skurvydienė nepažeidė įstatymo, tai, matyt, taip ir yra. Jei komisija taip nusprendė, jos sprendimas teisingas.
N. Lukošius paneigė gandus, kad skųsti VTEK‘ui I. Skurvydienę galimai jį įpareigojo „vyresnieji“ partijos kolegos. N. Lukošius galimą I. Skurvydienės interesų supainiojimą teigė pastebėjęs pats.
Beveik tuo pat metu į VTEK su skundu, kad galimai viešuosius ir privačius interesus, balsuodamas už gatvės, kurios viename daugiabučių yra jo sūnui priklausantis butas, asfaltavimą supainiojo Tarybos narys Antanas Stankus, kreipėsi ir vicemeras Silverijus Statkus. Tačiau VTEK Tauragės vicemero skundo nagrinėti taip pat nesiėmė, atsakydama, kad asmens suinteresuotumas privalo būti ne menamas, hipotetinis, o akivaizdus ir pasireikšti tiesiogiai.
