Sausio 5-ąją Tauragės apylinkės teismas išnagrinėjo praėjusių metų vasarą kilusios avarijos, per kurią buvo sužalotas žmogus, bylą. Į teisiamųjų suolą sėdo aukštąjį išsilavinimą įgijęs, vedęs E. M.
Bylos duomenimis, pernai rugpjūčio 19 d., maždaug 9.55 val., E. M., dirbdamas UAB „Tauragės vandenys“, darbo metu vairuodamas tarnybinį automobilį „Nissan“ pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus – įvažiuodamas į sankryžą Tilžės plento gatve nesustojo ir nepraleido pagrindiniu keliu iš kairės pusės važiuojančio motociklo „Suzuki“, kurį vairavo Z. K. Motociklo vairuotojui padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl odos nubrozdinimo ir sumušimo alkūnės, peties, kelio sąnariuose, dešinio riešo sumušimo, kairio riešo lūžio, sąnario išnirimo.
Teisme E. M. kaltę pripažino visiškai. Vyriškis paaiškino, kad prieš įvykį tarnybiniu automobiliu važiavo Žemaičių gatve. Privažiavęs sankryžą su Tilžės plento gatve sustojo. Matė, kad jam iš kairės atvažiuoja automobilis, kuris rodė posūkį ir suko į papildomą lėtėjimo juostą. Kitų transporto priemonių vairuotojas teigė nematęs, tad ėmė sukti iš Žemaičių gatvės į pagrindinę Tilžės plento gatvę. Įvažiavęs į pagrindinę gatvę staiga jis pamatė atvažiuojantį motociklą. E. M. teigė bandęs išvengti susidūrimo, padidino greitį, tačiau motociklo vairuotojas trenkėsi į jo automobilio galą ir susižalojo.
E. M. nedelsdamas iškvietė greitąją pagalbą, policiją.
Po įvykio policija nustatė, kad abu transporto priemonių vairuotojai buvo blaivūs. Nukentėjusysis buvo išvežtas į gydymo įstaigą.
Po įvykio jis motociklo vairuotojo Z. K. atsiprašė.
Kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal sutuoktinės laidavimą. Jis teigė, kad transporto priemones vairuoja 32 metus, anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas.
Kaltinamojo E. M. sutuoktinė nurodė sutinkanti būti laiduotoja, prisiimanti už jį visą atsakomybę ir tikinti, kad jis ateityje nepadarys jokių nusikalstamų veikų, laikysis įstatymų bei visuomenėje priimtų elgesio normų.
Prokuroras Raimundas Aukštakalnis nurodė, kad atleisti kaltinamojo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą negalima, nes jis nusikalstamą veiką padarė ne pirmą kartą – anksčiau buvo nuteistas už darbų saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimų pažeidimus. Tačiau su šiuo argumentu teisėja Loreta Bajorienė nesutiko.
„Pažymėtina, kad asmens ankstesnis teistumas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės tam tikromis aplinkybėmis praranda savo teisinę reikšmę ir laikoma, jog asmuo, vėliau padaręs kitą veiką, nusikalto pirmą kartą. Tokia išvada galima, kai dėl ankstesnės nusikalstamos veikos kilęs baudžiamasis teisinis santykis jau yra visiškai pasibaigęs (pavyzdžiui, už anksčiau padarytą nusikaltimą asmuo buvo nuteistas, tačiau teistumas yra išnykęs ar panaikintas; dėl ankstesnės nusikalstamos veikos suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai). <...> Šiuo atveju nustatyta, kad E. M. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės <...> jam susitaikius su nukentėjusiuoju. E. M. per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės nepadarė naujų nusikalstamų veikų, todėl pagal įstatymą toks asmuo yra laikomas neteistu, kas reiškia, kad ir nauja nusikalstama veika laikoma padaryta pirmą kartą“, – teigiama nuosprendyje.
Tiesa, įvertinus tai, kad kaltinamasis praeityje jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, laidavimas buvo skirtas su užstatu. Nustatytinas 800 eurų užstato dydis.
Teismas nusprendė E. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti sumokėti 500 eurų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, priteisti 240 eurų teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su pagalbos teikimu nukentėjusiajam Z. K.
E. M. buvo išaiškinta, kad jeigu laidavimo metu jis padarys naują nusikaltimą, sprendimas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės gali būti panaikintas.
