Sausio 19-ąją Tauragės apylinkės teismas priėmė nuosprendį sumušimo byloje. Prieš teismą stojo anksčiau neteistas R. B., žiauriai sumušęs savo kaimyną.
Nukentėjusysis R. T. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams pasakojo, kad keletą mėnesių jis savo bute su kaimyno R. B. sugyventine vartojo alkoholį. Pasirodo, kaltinamasis R. B. dėl to turėjo priekaištų, tiesa, nukentėjusysis R. T. sakė apie tai nieko nežinojęs, mat R. B. sugyventinė nieko neminėjo.
Vyriškis teigė, kad 2022 m. birželio 18-ąją, apie 12 val., jis ėjo namo ir laiptinėje sutiko R. B. Pastarasis ėmė jam priekaištauti dėl to, kad sugyventinė lankosi jo bute. Konfliktas, prasidėjęs žodžiais, baigėsi kumščiais. R. B., nukentėjusiojo teigimu, sudavė jam kumščiais 6 smūgius į veidą. Dėl to nukentėjusysis nugriuvo, tada R. B. spyrė 3 kartus į veidą. R. T. atsistojo ir norėjo išeiti pro laiptinės duris, tačiau R. B. sugriebė už striukės, pargriovė ir vėl sudavė 5 smūgius į veidą.
Sumuštasis vėl atsistojo ir, kaip teigė, sugebėjo pareiti namo. Kaip pasakojo nukentėjusysis, tada pas jį atėjo kaimynas A. Š., gyvenantis gretimame bute.
Liudytoju pripažintas A. Š. sakė, kad jis įžengė į laiptinę lauke pavedžiojęs šunį ir pamatė koridoriaus gale prie lango ant suoliuko sėdintį R. T. Pastarojo veidas buvo kruvinas, jis spjaudėsi krauju.
Liudytojas paklausė R. T., kas atsitiko, tačiau pastarajam atsakyti nepavyko. Nukentėjusysis esą ranka bandė jam parodyti, kur skauda. Sumuštasis R. T. buvo susilenkęs, rodė, kad jam skauda ties žandikauliu, šią vietą buvo susiėmęs ranka. A. Š. paklausė R. T., ar reikia iškviesti greitąją medicinos pagalbą, šis patvirtino, jog medikų pagalbos jam tikrai reikia.
Atvykę medikai nuvežė nukentėjusįjį į ligoninės priėmimo skyrių. Medikai jam nustatė apatinio žandikaulio lūžį.
Atvykusi policija patikrino R. B. girtumą. Alkotesteriu jam nustatytas 1,74 prom. neblaivumas.
Kaltinamasis R. B. dėl jam pareikštų kaltinimų nesunkiai sutrikdžius sveikatą kaltu prisipažino visiškai ir teigė, kad jį supykdė tai, kad jam išvykus į komandiruotę jo sugyventinė vartojo alkoholį kartu su R. T., dėl to buvo palikusi mažametį vaiką be priežiūros. Vyras kalbėjo, kad sužinojęs apie šią situaciją paprašė savo mamos atvykti ir prižiūrėti vaiką. Kaltinamasis sakė, kad jis kaimyną sumušė būdamas neblaivus, bet alkoholinius gėrimus vartojęs ir po įvykio prieš atvykstant policijai. Vyriškis teigė, kad dėl savo veiksmų gailisi, o su R. T. susitaikė.
Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi, kaip jis teigė, ne tik susitaikė su nukentėjusiuoju, bet ir sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo. R. B. prašė bylą nutraukti. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis R. T. patvirtino, kad susitaikė su kaltinamuoju.
Prokuroras neprieštaravo kaltinamojo prašymui atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.
„Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu, įsipareigojo atlyginti žalą, yra neteistas <...>, administracine tvarka baustas 5 kartus <...>. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje R. B. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų“, – rašoma teisėjos Ritos Renkytės pasirašytame nuosprendyje.
R. T. ir R. B. susitarė, kad R. B. įsipareigoja 900 Eur žalą R. T. atlyginti per 3 mėnesius.
R. T. turės atlyginti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį, siekiantį 1 313,13 Eur, už nukentėjusiojo gydymą.
