Anksčiau už vagystę ir viešosios tvarkos pažeidimą teistas M. N. šįkart Tauragės apylinkės teismo slenkstį privalėjo peržengti dėl kaltinimų neteisėtai įgijus, gabenus ir laikius nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Tauragės apylinkės teismas rugsėjo 12-ąją priėmė nuosprendį, kuriuo N. M. buvo pripažintas kaltu.
Ši istorija prasidėjo, kai Tauragės apskrities policijos pareigūnai gegužės 26 d., apie 23.30 val., gavo pranešimą iš moters, kuri nurodė, jog jos vyras M. N. katilinėje rūko narkotinę medžiagą – „žolę“.
Nuėję į minėtą patalpą, pareigūnai pamatė iš jos išeinantį M. N., o pačioje katilinėje rasta kavos dėžutė, kurios viduje buvo aptikta augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana. Pareigūnai rado ir vadinamąjį „grinderį“ – įrankį, skirtą smulkinti narkotines medžiagas. Katilinėje mėtėsi ir folijos gabalėlis su viduje esančiomis sėklomis, žiebtuvėlis. M. N. atvykusiems pareigūnams pats pripažino, kad narkotikai priklauso jam.
Liudytoja pripažinta kaltinamojo žmona nurodė, kad nežino, nuo kada M. N. pradėjo rūkyti, tačiau jos vyras rūko jau labai seniai – apie 1,5 metų kiekvieną vakarą namuose. Moteris piktinosi, kad vyras net nesislėpė. Pasak kaltinamojo žmonos, M. N. yra priklausomas nuo marihuanos, tačiau to nepripažįsta.
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas nustatė, kad iš viso vyriškis turėjo 4,589 g žolės.
Teisme M. N. kaltu prisipažino visiškai ir pasakojo, jog jis kartu su šeima anksčiau gyveno kitame būste, o pas kaimynus nuolat atvykdavo policija. Esą tuomet kaimynai, išsigandę patikrinimų, įmesdavo folijos gabaliukų į jo būstą. Tuose gabaliukuose, teigė kaltinamasis, buvo „žolė“. Taip vyriškis ir pradėjęs rūkyti. Kaltinamasis sakė, kad rūkė jau miegant vaikams, siekdamas „nuimti“ stresą. Po to, kai buvo pagautas katilinėje policijos pareigūnų, jis teigė pergalvojęs savo elgesį ir jį vertinanti neigiamai, dėl visko besigailintis. Vyriškis paprašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Teisme kaltinamojo laiduotoja sutiko būti M. N. motina. Ji teigė, kad sūnus ją patikino, jog ateityje taip nebesielgs ir laikysis įstatymų. Moteris teigė, kad gerai pažįsta savo sūnų, su juo artimai bendrauja, yra įsitikinusi, kad sūnus padarys atinkamas išvadas ir gyvens tvarkingai.
Kadangi M. N. nusikaltimą padarė ne pirmą kartą, teistumas neišnykęs, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, teismo vertinimu, nėra galimas.
Probacijos tarnybos atstovai teisme nurodė, kad M. N. elgesyje nustatyti kriminogeniniai veiksniai: piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis, pasireiškė agresyvaus nekontroliuojamo elgesio epizodas esant neblaiviam, problemų atpažinimo, jų sprendimo ir pasekmių suvokimo stoka.
Prokurorė Loreta Irena Baguckienė teisme paprašė kaltinamajam skirti įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. „Atsižvelgęs į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, kaltininko asmenybę, teismas vertina, kad šiuo atveju minėtą įpareigojimą skirti nėra tikslinga. Šiuo atveju kaltinamasis anksčiau nurodytas narkotines medžiagas laikė ir vartojo namuose, t. y. nusikalstama veika, be kita ko, buvo padaryta jam esant namie. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyti kriminogeniniai veiksniai taip pat nėra susiję su tuo, jog M. N. lankosi tam tikrose vietose ar bendrauja su tam tikrais asmenimis“, – nuosprendyje konstatavo teisėja Rita Renkytė ir N. M. paskyrė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį visu bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis pas priklausomybių ligų konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas, ir visu bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Rastas kanapes nurodyta sunaikinti.
