Autoriaus nuotrauka
Anksčiau jau 5 kartus teistas A. P. manė turįs teisę aiškinti mamai, su kuo jai draugauti. Sūnus ją sumušė. Toks „aiškinimas“ baigėsi teisme. Rugpjūčio 3-ąją Tauragės apylinkės teismas jį pasiuntė atlikti arešto bausmės.
Nukentėjusioji teisme pasakojo, kad apie savaitę dirbo ir gyveno Šilutės rajone pas ūkininkę. Moteris darbavosi kartu su sūnumi A. P. Tiek mama, tiek sūnus į darbą buvo priimti bandomajam laikotarpiui. Anot jos, balandžio 15-osios vakarą, apie 19.30 val., ji kartu su kitais savo sūnumis ėmė girtauti, alkoholį gėrė visą naktį. Kitą rytą, apie 6 val., taksi automobilis kompanijai atvežė dar daugiau alaus ir degtinės. Kaip teigė moteris, apie 6.10 val., sūnus A. P., būdamas stipriai apgirtęs, pradėjo ją įžeidinėti, vadino necenzūriniais žodžiais. Ji teigė, kad A. P. pyko, jog ši turi draugą, dėl to kumščiu sudavė jai į kairįjį skruostą. Po smūgio nukentėjusioji pajuto fizinį skausmą. Kai sūnui ji pasakė, kad iškvies policiją, jis esą atsistojo, paėmė sausainių dėžę nuo stalo ir metė į ją, bet nepataikė. Nukentėjusioji teigė, jog pagalbos telefono numeriu 112 iš karto neskambino, nes sūnus telefoną buvo numetęs po lova. Moteris pagalbą išsikvietė tik po gerų 30 min. Pasak jos, kai sūnus suprato, kad apie jo elgesį išties buvo pranešta policijai, jis pasiėmė degtinės, alaus ir pabėgo.
Į įvykio vietą atvyko ne tik policijos pareigūnai, bet ir greitosios medicinos pagalbos medikai, kurie apžiūrėję moterį nustatė sumušimą.
Teisme buvo apklaustas ir kitas nukentėjusiosios sūnus, girtavęs kartu su mama ir broliu. Jis teigė, kad tos dienos rytą girdėjo, kaip brolis motiną plūdo necenzūriniais žodžiais, ją įžeidinėjo. Vyriškis išėjo į lauko tualetą ir kai grįžo, mama pasakė, kad brolis sudavė jai kumščiu į veidą. Liudytojas teigė, kad pats įvykio nematė. Vyriškis sakė, kad brolį ramino, pasodino į fotelį, bet šis paėmė ant stalo buvusią sausainių dėžutę ir metė motinai į galvą.
Praėjus šiek tiek laiko po įvykio gerai „prisidirbęs“ sūnus puolė mamos atsiprašinėti. Kaip teigė nukentėjusioji, A. P. ne tik jos atsiprašė, bet ir atlygino jai padarytą žalą. Dėl to ji teigė pretenzijų neturinti, civilinio ieškinio nereiškianti.
A. P. buvo pripažintas kaltu dėl smurto prieš šeimos narį. Jam paskirta 20 parų arešto bausmė.
