Teisėtvarka

Už smurtą prieš sugyventinę teks atsakyti

• Jonas VALAITIS
• Gegužės 28, 2022

Policijos pareigūnams gerai žinomas, ne kartą teistas R. L. balandžio 19-ąją išgirdo Tauragės apylinkės teismo nuosprendį už sugyventinės sumušimą.

Teisme R. L. išgirdo kaltinimus, kad praėjusių metų liepos 16-osios vakarą gyvenamojo socialinio daugiabučio namo koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia pastūmė sugyventinę, dėl to ji atsitrenkė į atidarytų durų kampą ir nugriuvo. Be to, vyriškis kaltintas ir tuo, jog po to tyčia kumščiu sudavė vieną kartą moteriai į kairę akį.

Teisme nukentėjusiąja pripažinta E. K. pasakojo šiuo metu su R. L. jau nebegyvenanti. Ji tikino, kad praėjusių metų liepos 16-ąją norėjo išeiti pas kaimyną išgerti alkoholio, tačiau R. L. to padaryti neleido. Moteris tikino, kad krito į fotelį, o R. L. ją tiktai pastūmė. Moteris aiškino, kad akis pamėlynavo tada, kai ji diena anksčiau atsitrenkė į fotelį, pati būdama neblaivi.

Buvusi kaltinamojo sugyventinė teigė išgirdusi, jog vėliau R. L. nuėjo pas kaimyną, tarp jų įvyko konfliktas ir pasigirdo šūksnis „Gelbėkit!“.

Aiškinantis, ar buvo panaudotas smurtas, moteris teisme pareiškė nebeatsimenanti, ką surašė duodama parodymus policijai.

Ikiteisminio tyrimo metu, apklausiama tyrėjų, E. K. buvo pateikusi kiek kitą versiją. Ji tikino išbėgusi iš kambario gelbėti kaimyno, kai išgirdo jo pagalbos šauksmą. Esą ji puolė skirti sugyventinį ir kaimyną, dėl to R. L. ją pastūmė. Be to, duodama parodymus, moteris nurodė, kad tą pačią dieną R. L. kumščiu trenkė į kairę akį. Moteris nei į policiją, nei į medikus nesikreipė, tačiau sužalojimus pamatė į namus kitą dieną atvykusi socialinė darbuotoja, kuri iškvietė pagalbą.

Liudytoja pripažinta socialinė darbuotoja teigė moters namuose neradusi, bet išgirdusi silpną dejonę. E. K. buvo rasta pasislėpusi po laiptais. Socialinė darbuotoja prisiminė, kad atsisėdusi ant lovos nukentėjusioji pasakė, kad R. L. ją sumušė, ji nebegali kentėti nuolat patiriamo smurto, ir paprašė pagalbos. Socialinė darbuotoja kreipėsi į teisėsaugą. Atvykusi greitoji medicinos pagalba suleido vaistų, moteris į gydymo įstaigą nevažiavo. O tuo metu policijos pareigūnai sulaikė smurtu įtariamą vyrą.

Ikiteisminio tyrimo metu E. K. aiškino norinti, kad prieš ją smurtavęs R. L. grįžtų, nes esą yra artimas žmogus. Po kurio laiko nukentėjusioji E. K. buvo apklausta papildomai. Tąkart moteris irgi teigė, kad R. L. prieš ją panaudojo smurtą.

Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu savo kaltės nepripažino ir nurodė, jog nors išties susiginčijo su nukentėjusiąja, apsistumdė. Vyras neneigė pastūmęs buvusią sugyventinę, tačiau, jo žodžiais, nukentėjusioji atsitrenkė ne į durų kampą, o į fotelį. Po to esą nukentėjusioji E. K. ėjo iš virtuvės ir virto ant fotelio, todėl E. K. akis ir pamėlynavo. Kaltinamasis sakė, kad jokio smūgio nukentėjusiajai nesudavė.

Teismas tokius kaltinamojo parodymus įvertino kaip pasirinktą gynybinę versiją bei siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teisėjos Dianos Dyburienės teigimu, šie kaltinamojo parodymai yra prieštaringi ir nesutampantys su baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Svariu įrodymu, kad R. L. panaudojo smurtą, tapo nukentėjusiosios paaiškinimai po įvykio atvykusiems pareigūnams. Šie paaiškinimai buvo užfiksuoti pareigūnų kūno kamerų padarytais įrašais kalbant su nukentėjusiąja namuose.

„Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas šešis kartus <...> už analogiškus nusikaltimus žmogaus sveikatai, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Tokiu būdu aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog toks kaltinamojo nusikalstamas elgesys rodo, kad jo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinis jo poelgis, tai dėsningas jo elgesio padarinys dėl visuotinai priimtinų elgesio normų nepaisymo ir nenoro laikytis įstatymų reikalavimų. Kaltinamojo nusikalstamas elgesys rodo jo susiformavusį neigiamą požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, nenorą keisti savo gyvenimo būdo, stoti į doros kelią“, – nurodoma nuosprendyje.

R. L. buvo pripažintas kaltu dėl smurto artimoje aplinkoje, jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Autoriaus nuotrauka