Asociatyvi freepik.com nuotrauka
Tauragės apylinkės teismas kovo 21-ąją paskelbė nuosprendį neteistam vyriškiui, įkliuvusiam dėl saviizoliacijos nesilaikymo. COVID-19 sirgęs vyras laiką turėjo leisti namuose, tačiau išvyko į darbą pasirašyti dokumentų. Tai pamatę liudytojai informavo teisėsaugą. Tiesa, nors nusikaltimą vyriškis padarė, nuo baudžiamosios atsakomybės jis išsisuko.
Bylos duomenimis, A. D., medicinos įstaigos informuotas, kad 2021 m. rugsėjo 3 d. jam nustatyta COVID-19 infekcija, ir įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių privalo laikytis bendraudamas su žmonėmis, pažeidė epidemiologinį režimą ir rugsėjo 9 d., apie 8.30 val., išėjo iš namų, apie 11 val. lankėsi Šilutės mieste, Parko gatvėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, po to prie pastato, esančio Lietuvininkų g. 8, bei kitose ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose. Taip, skelbiama, vyras sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti pavojinga liga.
Kaip teisme pasakojo vienas liudytojų, rugsėjo 9-ąją, apie 11 val., automobiliu su žmona nuvyko į vakcinacijos centrą. Vyras pasistatė automobilį stovėjimo aikštelėje ir pastebėjo, kaip į ją įvažiavo jo pažįstamas A. D., kuris išlipęs patraukė Kultūros namų link. Vyras teigė žinojęs, kad kaltinamasis sirgo COVID-19 ir dėl šios ligos gulėjo Šilutės ligoninėje. Liudininkas sakė, kad jam buvo keista, kodėl A. D. nesilaiko izoliacijos.
Po kelių dienų liudytojas pasakojo iš žmonos sužinojęs, jog A. D. privalo laikytis saviizoliacijos, todėl apie įvykį pranešė skubiosios pagalbos tarnybų numeriu 112.
Pareigūnai patikrino kaltinamojo telefono buvimo vietą. Pagal telefono išklotinių analizę nustatyta, jog A. D. rugsėjo 9-ąją, 8.42 val., jau buvo išvykęs iš namų, jo telefonas prisijungė prie kito ryšio bokšto. Surinkti duomenys parodė, kad kaltinamasis vyko link Šilutės rajono Laučių kaimo, o apie 10.55 val., kaip rodė prisijungimų prie bokštų duomenys, A. D. jau buvo grįžęs į Šilutės miestą.
Pareigūnai nustatė, kad kaltinamasis iki 5 minučių bendravo su kitu asmeniu, kadangi reikėjo pasirašyti dokumentus. Tiesa, jis laikėsi atstumo. Bendravimas ilgai netruko ir nebuvo itin artimas.
Kaip teisme kalbėjo kaltinamasis, jis išvyko iš namų pasirašyti darbo dokumentų, dėl to atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę Parko gatvėje, pasistatė automobilį ir nuėjo link Šilutės kultūros namų. Kitas žmogus jam atnešė dokumentą ir kaltinamasis lauke jį pasirašė. Anot jo, tai galėjo trukti apie 2 minutes. Teisme kaltinamasis teigė supratęs ir žinojęs, kad turi izoliuotis ir negali išvykti iš izoliacijos vietos. Teisme vyras teigė, kad gailisi, kad taip pasielgė, tikino daugiau taip nesielgsiąs, prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant jo žmoną.
„Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamasis prisipažino saviizoliacijos laikotarpiu neteisėtai išvykęs iš namų, nurodė, kur ir kokiu tikslu lankėsi. Tas aplinkybes patvirtino liudytojai, taip pat kaltinamojo mobiliojo ryšio telefono analizė. Tokiu būdu jis sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti pavojinga liga“, – nuosprendyje konstatavo teisėjas Vaclovas Jurjonas.
Tačiau kartu nuosprendyje pažymėta, jog A. D. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau nebuvo teistas, nebaustas ir administracine tvarka, teigiamai charakterizuojamas darbdavio.
Prokuroras sutiko su kaltinamojo prašymu atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. „Kaltinamojo prašymas perduoti jį žmonai <...> pagal laidavimą ir bylą nutraukti, tenkintinas. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į kaltinamojo teigiamą charakteristiką, kad anksčiau nėra nusikaltęs, nebaustas ir yra visos įstatyme numatytos sąlygos. Laiduotoja sutinka būti jo žmona <...>. Ji teigiamai charakterizuojama darbdavio, neteista, bausta vieną kartą. Įvertinant visas aptartas aplinkybes, nustatytinas 1 metų terminas be užstato ir byla nutrauktina“, – nusprendė teisėjas.
A. D. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, byla nutraukta. Nuspręsta neskirti ir jokios kardomosios priemonės.
