Lietuvos policijos nuotrauka
15-metės dukros akivaizdoje susipykęs su sugyventine vyras nusprendė pastarąją „apraminti“. Tačiau jo drausminimo metodai teisėsaugai nepasirodė tinkami. Anksčiau neteistas A. G., dirbantis vienoje įmonėje santechniku, Tauragės apylinkės teisme pasakojo, kaip smurtavo prieš moterį.
Kaltinamasis teigė, kad kartu su nukentėjusiąja įvykio vakarą grįžo neblaivūs. Anot jo, moteris kėlė triukšmą, elgėsi agresyviai. Taigi, A. G. savais „metodais“ nusprendė sugyventinę pamokyti ir sudavė jai vieną smūgį į lūpas.
Nukentėjusioji R. J. pirmą kartą apklausiama policijoje (prieš apklausą moteriai nustatytas 1,73 prom. neblaivumas) teigė, kad jos sugyventinis A. G. bute kumščiu sudavė vieną smūgį į lūpų sritį ir ją tampė paėmęs už rūbų. Moteris tikino nukritusi ant grindų. Pasak jos, tuomet A. G. spyrė ne mažiau kaip 4 kartus jai į krūtinės sritį. Vėliau jiems einant gatve, teigė nukentėjusioji, A. G. ją pargriovė ant grindinio ir spyrė ne mažiau kaip 4 smūgius į krūtinės sritį. Policijos pareigūnų nukentėjusioji buvo apklausiama dar kartą. Kitos apklausos metu moteris jau teigė negalinti patvirtinti, kad A. G. tikrai ją sužalojo stumdantis lauke. Ant krūtinės nebuvo likę jokių sužalojimų ar mėlynių. Ji papildomos apklausos metu teigė pareigūnams nurodžiusi, kad A. G. jai spyrė, nes būdama girta nesuprato, jog jai trūksta oro. Moteris teigė jutusi dusulį dėl streso ir išgąsčio, o ne dėl krūtinės sumušimo.
Pasakodama apie įvykio aplinkybes, ji teigė konfliktavusi su sugyventiniu, kai bute pasirodė 15 metų dukra. Esą tuomet A. G. išėjo su paaugle iš namų. Motina bandė juos abu sulaikyti, todėl ėjo iš paskos. Ji sakė apsistumdžiusi su A. G., bet smūgių vyras esą nesudavė. Būnant lauke neva A. G. nesmurtavo.
Vis dėlto moteris kaltino vyrą jai sudavus kumščiu į veidą. Tai pripažino ir pats kaltinamasis.
Vyras dukrą vedė pas senelius, nes nenorėjo, jog vaikas matytų girtą motiną. Pasak jo, dukra konflikto nematė, bet girdėjo triukšmą.
Be to, jis tikino besigailintis dėl savo poelgio ir aiškino, kad šiuo metu su sugyventine sutaria gerai.
Tauragės apylinkės teismas konstatavo, kad kaltinamasis, mušdamas moterį, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui.
Teisėjas Michail Volčkov gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažino kaltu dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skyrė vyrui 6 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
