„Tauragės žinių“ archyvo nuotrauka
Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) specialistės apstulbo, kai apsilankiusios vienos šunų savininkės namuose patyrė jos smurtą. Byla pasiekė teismą. Smurtautoja, šunų savininkė, rugsėjo 13-ąją išgirdo Tauragės apylinkės teismo nuosprendį.
Nukentėjusioji dirba VMVT. Ji teigė, kad šių metų balandžio 26 d. buvo gauta informacijos, kad D. Š. nelegaliai laiko šunis. Apie 13 val. kartu su kolege nuvykus nurodytu adresu ir paskambinus į duris niekas jų neatidarė. Specialistė mėgino telefonu susisiekti su šunų savininke, bet tiek jos, tiek kolegės numeris buvo užblokuoti. Būdamos vietoje specialistės per langus matė, kad namuose vaikšto žmonės. Taigi, jos nusprendė, kad šunų savininkė piktavališkai neatidaro durų. Nuspręsta kviesti policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai taip pat mėgino telefonu pasiekti šunų savininkę, bet nesėkmingai.
Maždaug po 2 val. specialistės sulaukė D. Š. skambučio. Pastaroji pasakė, kad namie yra jos dukra. Į namus apie 17 val. atvykusi D. Š. specialistes pasitiko keiksmais, grasinimais susidoroti, tuomet buvo dar kartą iškviesti pareigūnai.
Atvykę policijos pareigūnai kartu su D. Š. įėjo į teritoriją ir po 5 min. grįžę pasakė, kad bus leista specialistėms įeiti ir apžiūrėti būstą.
Tačiau moteris į ūkinius pastatus specialisčių neįsileido. D. Š. joms pasakė, kad be teismo nutarties į ūkinius pastatus jų neįleis. VMVT darbuotojos apie 19 val. išvyko namo.
Balandžio 27 d., apie 11 val., buvo gautas pranešimas, kad tuo pačiu adresu kieme vyksta sujudimas, šunys vedžiojami iš vieno pastato į kitą. Specialistėms atvykus ir įėjus į kiemą D. Š. pasakė, kad niekur jų neįleis. Tą pačią dieną buvo gauta Klaipėdos apylinkės teismo nutaris dėl patekimo į teritoriją.
Taigi, patekus į gyvenamąjį namą, kaltinamoji D. Š. praeidama pro šalį trenkė specialistei alkūne į dešinį petį. Name buvo rasti keturi šunys, kurie prieš dieną užfiksuoti tvarte murzini ir neprižiūrimi. Buvo nuspręsta laikinai paimti šunis dėl galimai žiauraus elgesio. Svetainėje specialistei einant prie vieno iš šunų D. Š. griebė jai už dešinės rankos ir stipriai ją suspaudė, dėl ko ji juto fizinį skausmą. Po kurio laiko atsirado kraujosruva.
Apie tai, kad kolegė patyrė smurtą, teisme patvirtino ir liudijusi kartu su specialiste buvusi kita VMVT darbuotoja.
Kaltinamoji kaltės nepripažino. Ji teigė, kad esą įėjusios į namus nukentėjusioji su kolege apžiūrinėjo namus, naršė po spinteles, šaldytuvą, ieškodamos nežinia ko. Namuose vyko konfliktas ir prasidėjo chaosas, kadangi jos dukra labai pergyveno dėl to, kad iš jų bus paimti šunys. Kaltinamoji teigė, kad VMVT darbuotoja pati ją pastūmė. Dėl to ji parašė pareiškimą policijai, tiesa, vėliau pretenzijų nebeturėjo. Kaltinamoji neigė atlikusi kokius nors smurtinius veiksmus.
Pagal Valstybinę teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadą, nukentėjusiajai padaryta poodinė kraujosruva dešiniojo peties-žąsto riboje, dešinio dilbio sumušimas, išvardinti sužalojimai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastą.
Tiek ši išvada, tiek liudininkės kolegės parodymai lėmė, kad teismas patikėjo nukentėjusiosios pozicija.
D. Š. buvo nuteista dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo. Teisėja Gražina Gudžiūnienė nusprendė apriboti nuteistosios laisvę skiriant intensyvią priežiūrą vieneriems metams. Be to, D. Š. į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo banko sąskaitą turės sumokėti 500 eurų.
