Nori netekti draugo – paskolink jam pinigų, sako liaudies išmintis. Tuo galėjo įsitikinti Tauragės rajono gyventojai V. K. ir M. J., kurie dėl skolos įsivėlė į muštynes.
Bylos duomenimis, V. K. praėjusių metų gruodžio 6 d., nuo 19 val. iki 20 val., Tauragės rajono Gaurės miestelyje, prie mokyklos, dėl asmeninių nesutarimų tyčia 2 kartus spyrė bei sudavė 4 smūgius ranka M. J. į veidą ir sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymą – nukentėjusiajam atsirado poodinių kraujosruvų dešinės akies vokuose, kairėje ausyje, smilkinyje, gilius odos nubrozdinimus dešinės akies apatiniame voke.
Kaltinamasis V. K. teisme kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad nukentėjusysis bandė ranką pakelti prieš jo vaiką. Prieš tai pažįstami vyrai sukonfliktavo, M. J. skolingas jam 30 eurų.
Pasak V. K., esą nukentėjusysis įėjo į kiemą ir sudavė į vieną langą, o kitą langą išdaužė. V. K. sakė su vaikais išbėgęs į lauką. Nukentėjusysis neva norėjo suduoti vaikinui, vadino jį necenzūriniais žodžiais. Taigi, V. K. pasakojo, kad sudavė nukentėjusiajam vieną kartą. Kadangi vėliau M. J. vėl esą pradėjo pulti, tuomet V. K. dar kartą smogė. Pats kaltinamasis pasakojo iškvietęs policijos pareigūnus.
O nukentėjusysis M. J. teisme pateikė kiek kitokią įvykio versiją. Jis teigė, kad iki įvykio gruodžio 6 dieną judviejų santykiai buvo kaimyniški, jie nesipyko, bet tą dieną jis pasivijo V. K. ir paklausė: „Kada skolą grąžinsi?“.
Tą dieną nukentėjusysis neslėpė buvęs išgėręs. Jis sakė vėliau, apie 16 val., ėjęs girtas nusipirkti cigarečių, norėjo nusišlapinti ir netyčia išdaužė langą. Tai įvyko prie V. K. namų. Tad kaltinamasis su savo sūnumis išėjo į lauką. V. K. pasakė nukentėjusiajam, kad iškvietė policiją. M. J. teisme teigė, kad atsisėdo ant suoliuko ir paklausė, kada V. K. grąžins skolą. Esą po to pasipylė smūgių kruša.
Teisme M. J. teigė patyręs žalą dėl sumušimo, nes savaitę gydėsi.
V. K. pripažintas kaltu dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirti 8 mėnesiai viešųjų darbų, per šį terminą dirbant 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Ne to, iš V. K. nukentėjusiajam buvo priteista 500 eurų neturtinės žalos bei 70 eurų bylinėjimosi išlaidų.
