Teisėtvarka

Asociatyvi „Unsplash“ nuotrauka

Praradusi sūnų, skausmo apimta pensininkė iškeikė ir teisėjus

• Jonas VALAITIS
• Rugpjūčio 25, 2021

Sūnaus netekusi motina buvo tokia prislėgta skausmo, kad parašė laišką Teisingumo ministerijai, iškeikdama bylą nagrinėjusius teisėjus, prokurorus, tyrėjus. Ieškodama atsakymų į klausimus, kaip mirė jos sūnus, Z. A. visiškai nusivylė teisingumu. Panašu, kad teismo procesai ją itin paveikė emociškai. Nors procesai teisėsaugos institucijose dėl žmogžudystės vyksta iki šiol, Z. A. liepos 23-ąją jau išgirdo nuosprendį dėl nepagarbos teismui. Į situaciją Tauragės apylinkės teismas pažvelgė atlaidžiai. Kaltinamajai Z. A. teisme atstovavo garsus Klaipėdos advokatas Osvaldas Martinkus.

Išvadino užgauliais žodžiais

Bylos duomenimis, Z. A. 2018-ųjų birželį pateikė skundą Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai. Skunde moteris užgauliu ir žeminančiu tonu pateikė tokius teiginius kaip „Besmegeniai nusikaltėliai teisėjai rėmėsi rašliava, kurią parašė Anglijoje Peterborough mieste“; „Degradų teisėsauga, išgamų besmegenių, nusikaltėlių tyrėjų, teisėjų, prokurorų“; „Nerandu žodžių nuo policijos iki degredų aukščiausių pareigūnų – „tyrėjų“, „teisėjų“, „prokurorų“ ir panašiai (kalba netaisyta). Moteris teisme buvo kaltinama, jog šiais teiginiais, viešai raštu užgauliai pažemino jos skundus pagal jos pačios pateiktą ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo nagrinėjusius, teisingumą vykdančius teismus ir teisėjus.

Kaltinamoji, kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, kaltės nepripažino ir atsisakė duoti parodymus.

Laišką rašė prislėgta skausmo

Teisme Z. A. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad negalima ištraukti žodžių iš konteksto. Ji teigė, kad parašė visą laišką, o bylai pasitelkti tik išrinkti žodžiai iš konteksto. Ar ką nors įžeidė, Z. A. teigė nežinojusi. Moteris sakė, kad būdvardžius rašė kabutėse, o laiško turinys sukosi apie sūnaus žmogžudystę. Jis dirbo užsienyje, tačiau esą jį pagrobė iš namų, nuvežė į Pakalnės kaimą ir nukankino. Moteris teigė laišką parašiusi dėl to, kad galėtų išsiaiškinti žmogžudystę. Z. A. sakė iki šiol ieškanti teisybės dėl sūnaus mirties, jaučianti emocinį skausmą.

„Žodžiai buvo pavartoti iš skausmo ir iš nevilties“, – teigė kaltinamoji. Pensininkė aiškino, kad skundus rašo iki šiol, bet tokių žodžių nebevartoja.

Bylos duomenimis, skundą sudarė 14-os lapų.

Pripažino, kad pažemino teisėjus

Tauragės apylinkės teismas nusprendė, kad teisėjo užgaulus pažeminimas dėl jų veiklos laikytinas viešu, kai teismo ar teisėjo pažeminimą matė arba girdėjo ar kitaip suvokė bent vienas trečiasis asmuo. Tai gali būti ne tik aplinkiniai, pvz., teismo posėdyje dalyvaujantys asmenys, teisėjai, bet ir kiti asmenys bei visuomenės ar valstybės institucijų atstovai, suvokę teismo ar teisėjo užgaulų pažeminimą. Nagrinėjamoje byloje skundas buvo pateiktas valstybės institucijai – Teisingumo ministerijai.

„Kaltinamoji teigia, kad tai yra tik jos nuomonė, ištraukta iš konteksto. Kaltinime nurodyti skundo teiginiai yra neabejotinai užgaulūs, žeminantys, nepagrįsti ir neatitinkantys tikrovės tiek tiesiogine prasme, tiek ir surašyto skundo turinio kontekste. Teiginių prasmė vienareikšmiškai suprantama kiekvienam su šiais teiginiais susipažinusiam asmeniui kaip žeminanti teismus, teisėjus, jų reputaciją, garbę, orumą bei diskredituojantys visą teisingumo sistemą. Taigi vertinant nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis esama teismų praktika konstatuotina, kad kaltinamoji raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančius teismą ir teisėją dėl jų veiklos ir dėl skundo pateikimo valstybės institucijai šie jos veiksmai tapo vieši“, – rašoma nuosprendyje.

Tačiau atsižvelgus į skundo surašymo aplinkybes, į tai, kad moteris yra pensininkė, praradusi sūnų, patirianti sveikatos bėdų, teismas padarė išvada, jog Z. A. veika yra mažareikšmė.

„Kaltinamosios skundo teiginiai nebuvo prieinami dideliam ir neapibrėžtam asmenų ratui, dėl ko nagrinėjamos veikos pavojingumas nėra didelis ir tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltinamąją už padarytą nusikaltimą traukti baudžiamojon atsakomybėn“, – nuosprendyje teigė teisėja Daiva Jazbutienė.

Taigi, Z. A. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo ir byla nutraukta.