Tauragės rajone gyvenanti G. R., anksčiau jau teista už nesunkų sveikatos sutrikdymą, ir vėl atsidūrė teisme. Šįkart – ir vėl dėl žmogaus sužalojimo. Birželio 21-ąją Tauragės apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje buvo narpliojama, kodėl kaltinamoji dūrė peiliu M. L.
Nukentėjusysis M. L. sakė, kad praėjusių metų lapkričio 16-ąją kartu su pažįstamais A. L., V. P. pas pažįstamą vyrą E. R. vartojo alkoholinius gėrimus. E. R. jų paprašė eiti su juo į Tauragės r. Kunigiškių k. parsivesti jo draugės. Visi pėsčiomis nuėjo į Kunigiškius.
Anot vyro, įėjus į namo vidų, kambaryje, lovoje, gulėjo moteris. Kaip suprato, tai buvo E. R. sugyventinė G. R. Taip pat šalia lovos gulėjo dar vienas jam nepažįstamas vyriškis. Jis kartu su A. L. priėję prie gulinčiojo pradėjo jį gaivinti, nes pagalvojo, kad jam kažkas blogai su sveikata.
Liudytojas E. R., kaltinamosios sugyventinis, sakė, kad būdamas virtuvėje staiga išgirdo smūgį, lyg kas kristų ant žemės. Anot jo, vėliau paaiškėjo, kad M. L. tariamai nuo stalo paėmė gulinčio vyro telefoną, tėškė į grindis ir jis sudužo. G. R. sugyventinis telefoną rado atitraukęs lovą, ten vyras aptiko ir užkištą pusės litro talpos butelį degtinės, padėjo ant stalo ir pradėjo gerti.
A. L. iškvietė medikus gulinčiam vyrui. Jiems atvykstant, anot nukentėjusiojo M. L., miegojusi moteris atsikėlė iš lovos ir pradėjo vaikščioti po kambarį, nuėjo į virtuvę.
O štai E. R. sakė, kad jo sugyventinei nukentėjusysis sugriebė už galvos ir ją lenkė žemyn sukdamas. Vyras sakė matęs, kad moteris nugara trenkėsi į miegamojo lovos kampą. G. R. tuomet atsikėlė ir nuėjo į virtuvę.
Kai atvyko medikai, greitosios pagalbos darbuotoja, pasakojo M. L., įėjo į kambarį apžiūrėti gulinčio vyriškio. Tuo metu pats M. L. sakė išeidinėjęs iš kambario į virtuvę, prasilenkdamas su G. R. Bylos duomenimis, virtuvėje prieš tai tarp G. R. sugyventinio E. R. ir M. L. galėjo būti muštynės.
M. L. teigė nejutęs dūrio prasilenkdamas su G. R. tikriausiai dėl savo girtumo, tačiau jau būnant lauke A. L. jam pasakė matęs, kaip G. R. užsimojo ir dūrė M. L. į nugarą.
Vėliau policijai buvo pateiktas ir E. R. vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip buvo durta nukentėjusiajam.
Liudytoja pripažinta Greitosios medicinos pagalbos skyriaus skubios pagalbos specialistė sakė, kad pabeldus į namus ir atsidarius durims ji pamatė moterį, kuri vilkėjo tik apatinį trikotažą, ir vyriškius, kurie stumdėsi virtuvėje, trenkėsi į baldus. Medikė sakė uždariusi duris, nes name buvo nesaugi aplinka, ir kvietė policijos pareigūnus.
Medikė ėjo atgal į automobilį, kai išgirdo iš paskos einančio vyriškio balsą ir frazę: „Jis padurtas“. Kieme, prie greitosios pagalbos automobilio, ji apžiūrėjo M. L. ir pamatė, kad yra padaryta durtinė žaizda peties srityje. M. L. suteikė pirmąją medicininę pagalbą ir išvyko su ligoniu į skubios pagalbos skyrių. O į namo vidų medikė teigė neužėjusi.
Atvykę pareigūnai nustatė, kad G. R. apgirtusi. Moteriai buvo nustatytas 2,53 prom. girtumas.
Teismo medicinos ekspertai pateikė išvadą, kad M. L. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Dėl ko konkrečiai įvyko konfliktas, iki galo neaišku. Liudytojų, nukentėjusiojo ir kaltinamosios versijos skyrėsi.
G. R. buvo pripažinta kalta dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, jai skirta 1-erių metų laisvės apribojimo bausmė uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kadangi prisipažino ir gailėjosi, teismas bausmę G. R. sumažino trečdaliu ir skyrė galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Be to, iš G. R. kišenės teismas priteisė Valstybinės ligonių kasos naudai 48,51 eurų žalos atlyginimo už nukentėjusiojo gydymą.