Asociatyvi policija.lrv.lt nuotrauka
Bandymas apvogti girtą vyrą jaunam tauragiškiui baigėsi nesėkmingai – jį nufilmavo pilietiška moteris, iškvietusi policijos pareigūnus. Nors iš įvykio vietos vaikinas mėgino pasišalinti, budrūs pareigūnai jį sulaikė.Liepos 1-ąją Tauragės apylinkės teisme vaikinas, anksčiau teistas net 4 kartus už vagystes ir viešosios tvarkos pažeidimus, išgirdo dar vieną nuosprendį.
Bylos duomenimis, E. S. šių metų sausio 27-ąją, 15 val. 5 min., matant aplinkiniams, pribėgęs prie gatve ėjusio S. J. iš galinės kelnių kišenės pagrobė juodos spalvos piniginę, kurios vertė – 15 Eur.
Kaltinamasis E. S. teisme kaltu pripažino visiškai ir teigė, kad pastebėjo ta pačia gatve einantį vyrą, kuris atrodė girtas, nes eidamas svirduliavo. Iš vyro galinės kelnių kišenės kyšojo piniginė, todėl jam kilo mintis ją pavogti. Kaltinamasis teigė priėjęs prie vyro, apkabinęs jį ir pasisiūlęs parvesti namo. Tuo pat metu iš jo galinės kelnių kišenės E. S. ištraukė piniginę, tačiau išgirdo, kaip iš automobilio išlipusi moteris pradėjo šaukti, kad viskas nufilmuota. Išsigandęs vyras pradėjo bėgti ir piniginę pametė.
Liudytoja teisme pasakojo, kad sėdėdama automobilyje matė neblaivų vyriškį ir kaip 19–20 metų jaunuolis iš jo kišenės ištraukė piniginę. Moteris sušuko, o vaikinas, paprašęs nekviesti policijos, nes piniginėje nebuvo pinigų, nurūko per kiemus.
Pagal liudininkų nurodytus požymius vaikinas buvo sučiuptas. „Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažįsta padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybę pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, t.y. turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus. <...> Kaltinamojo nusikalstama veika padaryta neturtinė žala yra nedidelė, tačiau kaltinamasis savanoriškai jos neatlygino“, – teigiama teismo nuosprendyje.
Gatvėje apvogtas vyras teisme pareiškė 38 eurų civilinį ieškinį. Nukentėjusysis nurodė, kad pagrobtą piniginę vertina 15 eurų, piniginėje buvusi banko kortelės atsiėjo 10 eurų, o naujos asmens tapatybės kortelės išdavimas taip pat kainavo 10 eurų. Be to, vyras prašė priteisti ir sumą, buvusią jo banko kortelėje, t.y. 3 eurus. Bet teismas atsižvelgė į tai, kad 3 eurai taip ir liko nukentėjusiojo sąskaitoje. Taigi, teismas iš E. S. apvogtam vyrui priteisė 35 eurus turtinės žalos atlyginimo.
E. S. buvo pripažintas kaltu dėl vagystės, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
