Trijų jaunuolių kompanija stojo prieš Tauragės apylinkės teismą dėl kanapių, kitaip vadinamų „žole“, laikymo ir perdavimo. Į nemalonumus jie pateko praėjusių metų vasarą, sumanę susitikti ir atsipalaiduoti.
Kaltinamoji V. Č. dėl pareikštų kaltinimų visiškai prisipažino ir teisme pasakojo, jog praėjusių metų birželio 17-ąją ji susitarė susitikti su savo vaikinu J. G. ir drauge G. B. Jaunuoliai nesitarė, ką veiks, tiesiog norėjo pabūti kartu. G. B. apie 20 val. atvažiavo pas V. Č. savo automobiliu „VW Touran“, tuomet merginos nuvažiavo pasiimti J. G.
Kaltinamoji V. Č. pasakojo išgirdusi, kad jos vaikinas paprašė draugės visus nuvežti į vieną vietą, bet ko ten reikia, jis esą nesakė. Už vairo sėdėjusi G. B. taip ir padarė. Sustojus automobilių stovėjimo aikštelėje J. G. išlipo iš automobilio ir išėjo. Nei ji, nei G. B. pinigų išlipusiam J. G. nedavė. Maždaug po 5–10 minučių J. G. grįžo. Mergina pasakojo, kad kai įlipo į mašiną, J. G. jai padavė du folijos lankstinukus, paprašė įsidėti juos į stiklainį, iš kurio kanapės neskleistų kvapo. Atvažiavę prie geležinkelio jaunuoliai įkliuvo policijos pareigūnams.
Kaltinamasis J. G. teisme pasakojo, kad atvažiavus policijai, išlipdamas iš automobilio vieną folijos lankstinuką su kanapėmis jis įdėjo į daiktadėžę tarp priekinių sėdynių. Pareigūnai patikrino automobilį, rado jo lankstinuką su kanapėmis, o pas V. Č. – kanapių lankstinukus jos rankinėje. Kratos meta iš jo buto buvo paimtos elektroninės svarstyklės, kuriomis vaikinas pasverdavo kanapes tam, kad patikrintų, ar jo neapgavo pardavėjai.
Kaltinamasis M. G., iš kurio buvo pirktos kanapės, kaltu taip pat prisipažino, bet aiškino, kad kanapes jis buvo įsigijęs sau vartoti, o ne platinti. M. G. pripažino, kad 3 folijos lankstinukus su kanapėmis pardavė J. G., nes šis tą dieną parašė žinutę telefonu ir paprašė šių medžiagų. Tyrimo metu nustatyta, kad 2,547 g kanapių buvo parduotos už 30 eurų, o likusią dalį narkotinės medžiagos, 4,683 g kanapių, vaikinas toliau neteisėtai laikė bute iki 23.42 val., kol jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Balandžio 28-osios nuosprendžiu V. Č., nors ir pripažinta padariusi nusižengimą dėl narkotinių medžiagų disponavimo, buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o štai jos buvęs vaikinas J. G. nuteistas laisvės apribojimu metams neskiriant intensyvios priežiūros. Teismas vaikinui nusprendė uždrausti lankytis tokiose vietose, kuriose vartojamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas. Už narkotinių medžiagų platinimą M. G. buvo skirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, jis įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje.
G. B. atsakomybėn nebuvo patraukta, nes byloje nenustatyta, kad mergina būtų atlikusi draudžiamus veiksmus.
