Jono Valaičio nuotrauka
Tauragės apylinkės teisme balandžio 29-ąją priimtas nuosprendis byloje dėl užkandinės Šilalėje suniokojimo. Pasirodo, nuostolių pridarė ne kartą teistas šilališkis A. J. Recidyvistas suniokojo užkandinę, kai visiškai girtas žingsniavo namo po išgertuvių.
Apklaustas policijos pareigūnų A. J. aiškino, kad praėjusių metų lapkričio 10-osios vakare, maždaug nuo 17 val. iki 18 val., jis su draugais ūkiniame pastate pradėjo gerti alų ir degtinę. Alkoholinius gėrimus kaltinamasis baigė gerti apie 22 val. A. J. prisiminė, kad tąkart jis jau buvo išgėręs apie 0,5 litro degtinės ir 2 litrus alaus.
Po išgertuvių vyras turėjo pasiekti Šilalės pakraštyje stovintį daugiabutį. Ar eidamas namo su savimi turėjo alkoholio, kaltinamasis dėl girtumo teigė nebeprisimenantis. Pakeliui vyras pasiekė greitojo maisto užkandinę. A. J. sakė nežinantis, kas jam šovė į galvą, tačiau priėjęs prie užkandinės lango stiklo jį kumščiu išdaužė. Po smūgio vyras priėjo prie durų, mėgino jas atidaryti, bet šios buvo užrakintos. Tą vakarą užkandinė jau nedirbo. Nepaisydamas to, šilališkis įsibrovė į vidų, tiesa, kaip tai padarė, paaiškinti nesugebėjo – koją vėl pakišo alkoholis, nugramzdinęs dalį įvykių į užmarštį. Viduje A. J. sugadino dalį įrangos.
Užkandinės savininkė padarytą turtinę žalą įvertino 400 eurų.
Turto niokotojas, pasakojo moteris, po to, kai įvykį tirti ėmėsi policijos pareigūnai, atsiprašė, pažadėjo žalą atlyginti.
Pirmoji suniokotą užkandinę pamatė joje dirbanti liudininkė, kuri atvyko pas netoli gyvenančią draugę. Ji pamatė, kad prie darbovietės pastato primėtyta daug šiukšlių, daug kas išdaužyta, išversta viena pastato siena, išdaužtas lango stiklas. Apie tai ji pranešė kebabinės savininkei.
Atvykę policijos pareigūnai dar tą patį vakarą surinko įkalčių, tarp kurių – ir degtukai, biologinės kilmės pėdsakai, kvapų pavyzdžiai, leidę indentifikuoti įtariamąjį.
„Kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių ir kritiškai vertina savo elgesį. Šios aplinkybės pripažįstamos jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikaltimą padarė recidyvistas“, – rašoma Tauragės apylinkės teismo nuosprendyje.
A.J. buvo pripažintas kaltu dėl svetimo turto suniokojimo, jam skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant metams. Tauragės apylinkės teismas įpareigojo A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
