Asociatyvi Lior Shapira nuotruoka
Bausmę Pravieniškių pataisos namuose atliekantis D. Ž., anksčiau jau nuteistas už viešosios tvarkos pažeidimą ir disponavimą narkotinėmis medžiagomis, ir vėl stojo prieš teismą. Tauragės apylinkės teismas balandžio 1-ąją priėmė nuosprendį sukčiavimo byloje. Nevedęs, pagrindinį išsilavinimą turintis kaltinamasis D. Ž. iš nepažįstamo vyro išviliojo 1,7 tūkst. eurų.
Kaltinamasis teisme kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad tuo metu, kai pirmą kartą pateko į „zoną“, dėl netinkamo gyvenimo būdo prasiskolino, tėvai pinigų duodavo minimaliai, todėl jis griebėsi sukčiavimo. Padaryti šį nusikaltimą, teisme sakė D. Ž., jam idėją pamėtėjo kartu su juo pataisos namuose kalėję asmenys. Paklaustas, ar jam kas nors padėjo įvykdyti sukčiavimą, kaltinamasis aiškino, kad visus veiksmus atliko jis vienas.
Bylos duomenimis, praėjusių metų rugpjūčio 7 dieną, 10.54 val., D. Ž., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad pažado neišpildys, vienoje internetinėje svetainėje paskelbė melagingą skelbimą apie parduodamą traktorių ,,Belarus“ ir tą pačią dieną, sulaukęs skambučio ir susitaręs su pirkėju dėl traktoriaus pardavimo, pastarąjį paskatino į jo atsiskaitomąją sąskaitą pervesti 1,7 tūkst. eurų, kuriuos nukentėjusysis pervedė tą pačią dieną.
Beje, sukčius papasakojo ir istoriją, iš kur esą jis gavo traktorių. Telefonu pirkėjui jis aiškino, kad jį tariamai paveldėjo iš senelio, kuris neva mirė prieš du mėnesius.
Pervedęs pinigus, nukentėjusysis teigė supratęs, kad pardavėjas taip greitai paveldėjimo dokumentų susitvarkyti negalėjo, todėl kilo įtarimas, kad skelbimo autorius jį galėjo apgauti. Nuvykęs į banką jis paprašė sulaikyti padarytą pavedimą, tačiau 1,7 tūkst. eurų iš jo sąskaitos jau buvo nuskaityti.
Pirkėjas prašė pristatyti traktorių, sukčius jam tą pažadėjo padaryti kitą dieną, o vėliau nebekėlė ragelio.
Teisėsaugininkai išsiaiškino, kad D. Ž., paskambinęs telefonu, liepė savo motinai pinigus išgryninti pasakęs, kad lėšos yra „švarios“.
Kaltinamasis aiškino, kad telefonas, kuriuo pasinaudojant buvo įvykdytas sukčiavimas, yra ne jo, SIM kortelė irgi nepriklauso jam, esą telefoną pasiskolino iš vieno žmogaus bausmės atlikimo vietoje.
Teisme D. Ž. prisiekinėjo besijaučiantis nepatogiai, kad apgavo nukentėjusįjį.
Kaltinamasis teigė, kad mėgins atlyginti žalą ir bandys prašyti tėvų, kad padėtų sumokėti pinigus nukentėjusiajam.
Šių metų spalį D.Ž. turėjo išeiti į laisvę, tačiau Tauragės apylinkės teismas nusprendė jam skirti laisvės atėmimą 1 metams. Subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, pagal kuriuos D. Ž. buvo pasiųstas už grotų, iš viso jis kalėjime dar praleis 1 metus ir 3 mėnesius. Teisėja Elena Simonavičienė D. Ž. įpareigojo atlyginti 1,7 tūkst. eurų žalą apgautajam.
