Asociatyvi Annie Spratt (Unsplash) nuotrauka
Nežinia, kokios mintys turi suktis žmogaus galvoje, kad jis griebtųsi smurto prieš apsiginti negalintį vaiką, tačiau būtent dėl tokio poelgio prieš Tauragės apylinkės teismą stojo anksčiau neteistas V. R., kuris mušė savo neįgalų, emocinių sutrikimų turintį sūnų. Nepaisant to, teismas vyrui buvo pakankamai gailestingas ir bylą nutraukė.
Teistumo išvengė
Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. R. savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad esą vaiką vos prilietė, teisme vyras jau nebemėgino menkinti savo veiksmų ar išsisukinėti. Nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad V. R. savo mažametį sūnų ėmė mušti dėl to, kad neapsikentė jo elgesio. Kaip pasakojo berniuko mama, vaikui dėl negalios pasireiškia elgesio sutrikimai, didelis nervingumas. Dėl to berniukas geria vaistus.
Būtent tą dieną, kai tėvas ėmė muštis, vaikas buvo kur kas nervingesnis, ėmė elgtis agresyviai. Agresiją jis esą ėmė rodyti ir tėvo atžvilgiu. Į tai V. R. atsakė smurtu.
Teisme V. R. aiškino, kad jis trinktelėjo sūnui į nugarą, o kai šis mėgino pulti atgal, tuomet vyras smogė vaikui į galvą, nors esą specialiai kumščiu per galvą netrenkęs, o taip įvyko tik dėl jų stumdymosi. Vyras aiškino, kad kai jis priėjo prie sūnaus, šis į jį metė batą, kuris pataikė į galvą. V. R. kalbėjo, kad stūmė sūnaus rankas nuo savęs, siekė nuraminti sūnų, kadangi šis elgėsi agresyviai.
Bylos duomenimis, V R. augina sūnų kartu su buvusia žmona, su kuria prieš kurį laiką išsiskyrė, bet vis dar gyvena viename bute.
V. R. buvusi žmona, apklausta teisme kaip liudytoja, pasakojo, kad apie tai, jog buvęs vyras muša sūnų, sužinojo iš sesers, kuri atbėgo į kambarį ir apie tai pranešė. Moteris pasakojo, kad atėjusi matė, kaip tėvas vaikui sudavė per nugarą. Būtent dėl to ji iškvietė policiją.
Po įvykio moteris ir vyras ėmė lankytis pas psichologus.
Teisme V. R. sakė atsiprašęs sūnaus, tačiau nesutinkantis su bauda, kuri buvo anksčiau paskirta baudžiamuoju įsakymu. Vyras sakė esąs bedarbis, dėl to neturi tokių pajamų.
„Seniūnijos pateiktoje charakteristikoje kaltinamasis apibūdinamas teigiamai, kaip draugiškas ir ramaus būdo asmuo, nurodyta, kad nors oficialiai išsiskyręs, tačiau gyvena kartu su šeima, kurioje auginami trys neįgalumą turintys vaikai (vienas jų nepilnametis), už gaunamas socialines išmokas V. R. tvarkingai atlieka visuomenei naudingą veiklą“, – rašoma Tauragės apylinkės teismo nuosprendyje.
Be to, V. R. sakė besigailintis to, ką padarė.
Atsižvelgus į šias aplinkybes nuspręsta, kad ši V. R. nusikalstama veika buvo atsitiktinė, dėl jos kaltinamasis išvadas padarė, todėl jo atžvilgiu tikslinga baudžiamąją bylą nutraukti. Tiesa, nors teistumo išvengė, vyras vis tiek privalės lankyti 2 mėnesius trunkančią programą, kurios metu mokysis keisti smurtinį elgesį.
Po smurto prieš posūnį – teisiamųjų suolas
Tačiau išvengti teistumo pasiseka ne visiems. Jeigu vienų nederamą elgesį išties galima pavadinti atsitiktiniu, tai kitų žmonių nusikalstamus poelgius, kurie padaromi ne pirmą kartą, pateisinti ne taip lengva.
Tauragės apylinkės teismas gegužės 19-ąją priėmė nuosprendį smurto artimoje aplinkoje byloje. Prieš teismą stojo ne kartą teistas J. J. Vyras buvo pripažintas recidyvistu. Nors kaltinamasis ne kartą susidūrė su teisėsaugininkais ir jam buvo aiškinama, kad smurtas yra itin nederamas ir nepateisinamas, tačiau ir šįkart į bėdą vyras pakliuvo dėl ūmaus savo būdo.
Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu aiškino, kad jis gyvena kartu su savo mama ir jos sugyventiniu J. J. Mama su šiuo vyru, anot vaikino, gyvena jau maždaug 9 metus.
Jaunuolis teisme dėstė, kad vieną žiemos dieną kaimynams padėjo dirbti ūkio darbus, po to apie 17 val. grįžo namo. Pasak vaikino, J. J. buvo namuose ir ėmė prie jo kabinėtis. Patėvis priekaištavo, kad vaikinas nepadeda tvarkytis namuose. Tuomet nukentėjusysis konflikto metu atsakė patėviui, kad šis pats nieko neveikia ir yra išlaikytinis. Supykęs dėl šių žodžių J. J. stipriai sudavė vaikinui kumščiu vieną kartą į kairę veido pusę po akimi. Smūgio metu jaunuolis pajuto stiprų skausmą, vėliau skruostas sutino ir pamėlo.
Dėl pareikšto kaltinimo sumušus posūnį kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir teigė, kad gailisi dėl nusikaltimo. Vyras teisme dėstė, kad įvykio metu buvo neblaivus. Parėjus nukentėjusiajam J. J. teigė išgirdęs pretenzijas dėl to, kad nedirba, neva yra išlaikytinis. Būtent dėl šių žodžių pasijutęs blogai, J. J. nusprendė savo tiesą, jog nėra išlaikytinis, įrodinėti kumščiais. Į muštynių vietą atvyko policijos pareigūnai.
Policijos pareigūnų darytame vaizdo įraše matyti, kad nukentėjusysis policijos pareigūnui parodė, kur jam buvo smogta, o tuomet pareigūnas paklausė J. J., ar šis neneigia smurtavęs. Vyras į tai atsakė: „Ne ne, aš tik pliaukštelėjau, ir viskas. Neneigiu“. Į policijos pareigūno užduotą klausimą, kodėl mušė posūnį, J. J. atsakė: „Taip išėjo. Konfliktas įvyko“.
Supratęs, kad dėl smurto protrūkio gresia kaltinamųjų suolas teisme, kaltinamasis nusprendė savo padėtį palengvinti ir posūnio atsiprašyti.
Už posūnio sumušimą Tauragės apylinkės teismas skyrė J. J. laisvės apribojimą 2 metams, kadangi kaltinamasis prisipažino, šią bausmę teismas sumažino iki 1 metų ir 4 mėnesių įpareigodamas 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti alkoholinių gėrimų bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
