Asociatyvi teismai.lt nuotrauka
6 mėnesiai už grotų – tokią bausmę turės atlikti anksčiau teistas E. P., kuris dar teistumams neišnykus ir vėl pateko į teisėsaugos akiratį dėl sukeltos avarijos. Už disponavimą narkotikais turint tikslą juos platinti, vagystę ir vengimą išlaikyti vaiką anksčiau teistas jaunuolis turėjo prisiminti, kaip sudaužė savo draugo automobilį.
Kaltinamasis Tauragės apylinkės teisme kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad praėjusių metų spalio 30-osios vakare girtavo su draugu pas pažįstamą. Vyras teigė neatsimenantis, kiek alkoholio išgėrė, bet naktį po triukšmingo vakarėlio sėdo į pažįstamo automobilį „Audi A6“ ir išvažiavo namo. Tiesa, kelionė nebuvo labai sklandi.
Kadangi buvo stipriai apgirtęs, E. P. teigė neatsimenantis, kaip pasiėmė automobilio raktelį. Vyras neslėpė, kad spalio 31 dieną paryčiais dar gėrė alkoholio ir vėliau sugalvojo pasivažinėti iki savo namų. Kartu važiavo draugas ir jo mergina. Vyras vairavo girtas, nors teisme teigė žinojęs, kad už vairavimą neblaiviam yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas pasakojo tikėjęs, kad policija jo nesustabdys. Nors pareigūnai iš pradžių jo nesulaikė, kaltinamajam koją pakišo alkoholis. Bylos duomenimis, važiuodamas namo E. P. nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Automobilis pakibo ant ženklo konstrukcijos, todėl jis ir kartu važiavę keleiviai išlipo iš automobilio ir nuėjo kaimo parduotuvės link. Nuo nuversto kelio ženklo iki jo namų buvo apie 200 metrų.
Nors įvyko avarija, E. P. lyg niekur nieko toliau girtavo. Teisme jis teigė, kad iki atvykstant pareigūnams dar išgėręs pusantro litro alaus. Dėl eismo įvykio policijos vyras kviesti nė neketino, tačiau tą padarė pilietiški žmonės. Atvykę pareigūnai paskambino į E. P. mobilųjį telefoną ir liepė jam ateiti. Pareigūnai vyrui nustatė 1,92 prom. girtumą, antru bandymu nustatė kiek mažiau – 1,75 prom. Be to, pareigūnai pamatė, kad D. J. automobilį „Audi A6“ paliko prie kelio ženklo su rakteliu spynelėje. Pareigūnai nustatė, kad vairuotojo pažymėjimo E. P. niekada nebuvo įgijęs.
E. P. teisme sakė, kad transporto priemonę neblaivus vairavo pirmą kartą ir dėl to labai gailisi.
Automobilio savininkas D. J. ikiteisminio tyrimo metu aiškino, kad, kiek prisiminė, visą laiką, kai girtavo su E. P., jo automobilis stovėjo kieme, o užvedimo rakteliai buvo vasarnamyje. Begirtaudamas jis užmigo ir neatsimena, kada E. P. išvyko. Spalio 31-ąją, apie 9 val., atsikėlęs pamatė, kad automobilio kieme nebėra. Nepagalvojo, kad automobilis pavogtas, nes suprato, jog tai E. P. bus išvažiavęs automobiliu namo. Automobilio savininkas sakė, kad išgertuvių metu E. P. prašė leisti pasinaudoti automobiliu. Transporto priemonės savininkas neieškojo automobilio. Paskambinę policijos pareigūnai pranešė apie eismo įvykį. Liudininku pripažintas automobilio savininkas sakė, kad nebūtų leidęs neblaiviam E. P. vairuoti jo automobilio, bet dėl avarijos metu padarytos žalos pretenzijų neturintis.
Tauragės apylinkės teismas gegužės 24 dieną priimtu nuosprendžiu vyrą pripažino kaltu sukėlus eismo įvykį, per kurį šis buvo neblaivus, ir skyrė jam 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
