Pasitelkęs argumentą, kad turi teisę matyti savo dukrą, vyras šeimos gyvenimą pavertė pragaru. Dėl itin šiurkštaus elgesio, nuolat naudojamo smurto iširus santykiams su žmona jis ėmė siuntinėti grasinančias žinutes ir reikalauti pasimatyti su dukra, kuri ne kartą pripažino pati jo bijanti. Tokia liūdna istorija šiais metais buvo nagrinėjama Tauragės apylinkės teisme, kuris sprendė, ar apriboti tėvo valdžią vaiko atžvilgiu.
Nepilnametės motina ir tėvas neįregistravę santuokos kartu gyveno iki 2011 metų. Dar 2007 metais šeima buvo įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.
Santykiai tarp vyro ir moters iširo, tačiau jie turi bendrą dukrą. Be to, moteris turi vaikų ir iš ankstesnių santykių.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistai teisme pasakojo, kad vyras neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, dažnai jas keičia, piktnaudžiauja alkoholiu, neturi nuolatinio darbo, jo gyvenimo būdas asocialus. Telefonu su juo ne kartą tartasi dėl susitikimo skyriuje, tačiau jis taip ir neatvykdavo.
Esą tėvas dukters neišlaiko, iš esmės net nedalyvauja vaiko gyvenime, ugdyme bei auklėjime.
Be to, pagalbą šeimai teikę socialiniai darbuotojai pasakojo, kad apsilankę šeimos namuose iš šio vyro yra girdėję grasinimų smurtu, įžeidžiančių necenzūrinių žodžių.
O moteris tarnybos specialistams nurodė, kad vyras vartojo alkoholį, naudojo fizinį ir psichologinį smurtą jos atžvilgiu vaikų akivaizdoje.
Pati nepilnametė dukra specialistams pasakojo, kad tėvas yra agresyvus, grubiai bendrauja, nuolat šaukia. Ji teigė, kad jaučiasi nesaugi, bijo nenuspėjamo neblaivaus tėvo elgesio.
Motinai ir tėvui nebegyvenant kartu iš nepilnamečių motinos buvo gautas prašymas dėl vyro elgesio. Ji prašė užtikrinti vaikams saugumą, teigdama, kad vyras siunčia jai grasinančias žinutes, baugina ją ir jos vaikus. Tuo metu tėvas teigė, kad tiesiog nori pasimatyti su dukra.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistai vyrui išaiškino, kad jis su dukra gali bendrauti tik būdamas blaivus.
Nepaisant to, tėvas nenustojo terorizuoti nei motinos, nei dukros. Vyras nuo 2009 metų užsiregistravęs kaip vykdantis individualią veiklą, tačiau išlaikymo dukrai neteikia, ne kartą baustas administracine tvarka už vagystes iš parduotuvių.
Nors teigė, kad jam labai rūpi dukra, vyras net nedalyvavo teismo posėdyje. Sausio 28 dienos sprendimu Tauragės apylinkės teismas neterminuotai apribojo tėvo valdžią nepilnametės dukros atžvilgiu bei iš jo priteisė 200 eurų išlaikymą vaikui iki pilnametystės.
