Prieš pat naujuosius metus Tauragės apylinkės teisme buvo nagrinėjama vagystės byla, kurioje vienas teistas , o kitas – iki šiol teisėsaugos dėmesio išvengęs vagišius, prisiminė, kaip pavasarį mėgino pavogti arklį.
Vienas kaltinamųjų teisme pasakojo, kad praėjusiais metais, gegužės 27-osios vakarą, kartu su pažįstamu atvažiavo į ganyklą ir pamatė arklį. Pirmasis vagis važiavo autobusiuku, o antrasis – lengvuoju automobiliu.
Vyrai teisme pasakojo, kad iš anksto nusikaltimo neplanavo, noras pavogti 900 eurų vertės gyvūną kilo jį pamačius. Teisme prisipažinęs vienas kaltinamųjų teigė nuėjęs į ganyklą parvaryti arklį, šiam ant kaklo buvo užrišta virvė. Kitas vyras tuo metu lengvuoju automobiliu važiavo iš paskos. Tačiau nuo ganyklos iki kelio buvo iškastas kanalas. Būtent jis ir tapo kliūtimi pabaigti vagystę.
Vienas vagis permetė per kanalą virvę, o antrasis mėgino ją traukti, tačiau arklys įklimpo kanale. Vyrai nusprendė arklį traukti iš kanalo kartu. Tačiau kad ir kaip stengėsi, pastangos buvo bevaisės. Lengvai vagišiai nepasidavė. Vienas vyras mėgino arklį tempti automobiliu. Tačiau net ir lengvajam automobiliui tokia užduotis pasirodė per sunki, ir planas pavogti gyvūną neišdegė.
Pamatę, kad juos stebi du tolėliau stovintys žmonės, kurie kažkam skambino telefonu, vagys pasišalino. Tačiau pareigūnai netrukus juos surado namuose.
Teisme nusikaltėlius prispaudė kruopščiai policijos pareigūnų surinkti įrodymai. Įvykio vietoje buvo rasta medicininė kaukė, ją ištyrę ekspertai nustatė ant jos buvusius DNR pėdsakus, kurie atitiko kaltinamųjų DNR.
Tauragės apylinkės teismo gruodžio 28-osios nuosprendyje konstatuojama, kad gegužę arklį pavogti nusprendę vyrai nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios.
Toje pačioje byloje vienas kaltinamųjų turėjo aiškintis ir dėl kito arklio vagystės, įvykdytos praėjusių metų rugpjūčio 1-osios naktį. Gyvūno savininkas nurodė, kad pagrobtas arklys vertas 1,5 tūkst. eurų. Bylos duomenimis, vagišius arklį kažkam pardavė už 300 eurų. Vėliau arklį atvykę policijos pareigūnai surado ir grąžino savininkui.
Už vagystę ir pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą vienam vyrui buvo skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kitas vyras, pasikėsinęs kartu su draugu pavogti arklį, buvo nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.