Daiva SITNIKIENĖ
Nuo 2010 metų, kai neteisėtas praturtėjimas Prezidentei inicijavus Baudžiamojo kodekso pataisas imtas laikyti nusikaltimu, Tauragės rajono apylinkės teismą iš Klaipėdos apygardos prokuratūros pasiekė pirmoji tokio pobūdžio byla. Neteisėtu praturtėjimu kaltinama 64-erių tauragiškė Ieva Protusevičienė. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai Mokesčių inspekcijos akiratin pateko maždaug prieš šešerius metus A. Kundroto gatvėje išdygęs Protusevičių šeimos namas. Teismas aiškinasi, kuriai – jaunajai ar vyresniajai šeimos kartai priklauso šis pastatas ir iš kur buvo gautos lėšos jo statybai.
Pusė milijono litų nepagrįsta
Teismo posėdyje dalyvavęs Klaipėdos apygardos prokuroras Linas Kiaurakis skelbė, kad Ievai Protusevičienei priklausančio namo vertė – apie 574 tūkstančius litų, beveik už pusę milijono litų vertės turto nepagrįsta.
Kaltinamoji kaltės nepripažįsta ir su tokiu kaltinimu nesutinka. I. Protusevičienės advokatė teismo paprašė nustatyti, kokios buvo tikros sąnaudos statant namą.
Į teismo posėdį atvyko vienuolika liudytojų – Protusevičių giminaičių, taip pat su sklypo įsigijimu ir namo įrengimu susijusių asmenų. Dar keturi liudytojai bus priversti atvykti ir apklausti į kitą teismo posėdį.
Skolino be palūkanų
Tauragiškė Ieva Protusevičienė su vyru gyvena Laisvės gatvėje, nuosavame name. Netoli šio namo, A. Kundroto gatvėje, stovi kitas šios šeimos namas. Į teismo posėdį atvykęs Vidmantas Protusevičius ir jo žmona tikino, kad namas nėra jų nuosavybė. Esą V. Protusevičiaus tėvai turėdami namą Laisvės gatvėje antrąjį taip pat pasistatė sau, vieną jų žadėję vėliau parduoti.
Ieva Protusevičienė įrodinėjo, kad pinigus jai skolino giminaičiai, o pastarieji tai patvirtino teisėsaugininkams. Kai kurie giminės Protusevičiams dideles pinigines sumas, pavyzdžiui, du kartus po 50 tūkstančių litų, uždirbtų užsienyje, teigė skolinę be jokių skolos raštelių ir be palūkanų – nes jie giminaičiai, o kaip kitaip. Kai kurie liudytojai teismui porino, kad dalį skolos Protusevičiai jau grąžino, kai kurie teigė, kad skolininkai grąžino visą skolą. Buvo ir tokių, kuriems skola negrąžinta.
Baudžiamasis kodeksas numato ketverių metų nelaisvę
Išklausius liudytojų parodymus teismui pasirodė, kad giminaičiai skolindami nemenkas pinigų sumas buvo nesmalsūs – prieš skolindami nesigilino, kam Protusevičiams reikalingi pinigai – namo statybai ar jo įrengimui. 200 tūkstančių litų su rašytiniu rašteliu I. Protusevičienei paskolinusiam 61-erių metų giminaičiui apklausos metu teismo salės pirmajame suole sėdėjusi kaltinamoji pašnibždomis priminė, kad jo skolintus pinigus panaudojo ankstesnėms skoloms grąžinti.
Beveik visi liudytojai įrodinėjo, kad namą statėsi ir sandėrius vykdė Ieva Protusevičienė su vyru. Kiek kitaip liudijo vienos įmonės atstovas, kuriam liko nesumokėta 150 litų už vėdinimo sistemos projektą. Pasak verslininko, apie 2005–2006 metus tėvų vardu sutartį su šia įmone sudarė jų sūnus Vidmantas Protusevičius.
Kitas teismo posėdis vyks balandį. Bus apklausti į šį teismo posėdį neatvykę liudytojai.
Ieva Protusevičienė kalbėti su „Tauragės žiniomis“ atsisakė. Jos sūnus Vidmantas Protusevičius išsakyti savo pozicijos taip pat nepanoro, tačiau greta buvęs jų giminaitis neištvėrė: esą teisėsaugininkai tokiais tyrimais traumuoja žmones, iš nekaltų nori padaryti kaltus.
LR baudžiamasis kodeksas už neteisėtą praturtėjimą, jei turtas didesnės vertės negu 500 MGL (65 tūkstančiai litų), numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.
Praturtėjimu įtarti penki asmenys
Šiai neteisėtai veiklai nustatyti penkiose didžiausių apskričių valstybinėse mokesčių inspekcijose įkurti kompetencijų centrai, kuriuose galimus neteisėtų praturtėjimų atvejus tiria kvalifikuočiausių specialistų darbo grupės. Iki kompetencijos centrų didžiosiose apskrityse įkūrimo, tai yra 2011 metų spalio, Tauragės mokesčių inspektoriai Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai dėl galimai neteisėto praturtėjimo perdavė informaciją apie tris asmenis. Po 2011 metų spalio, kai buvo įkurti kompetencijų centrai, Klaipėdos mokesčių inspekcijos specialistai šiai institucijai perdavė informaciją apie du Tauragės apskrities asmenis, kurių turtas galimai neatitinka gautų ir mokesčių įstatymų nustatyta tvarka apmokestintų pajamų.
Neteisėtus praturtėjimus tiria keturios institucijos
Pasak Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkės Laimutės Mačernienės, gyventojų vengimas deklaruoti visas gaunamas pajamas ir mokėti mokesčius – viena reikšmingų grėsmių, lemiančių valstybės ir savivaldybių biudžetų pajamų surinkimą. Šiuo metu galiojančios įstatymų nuostatos užtraukia baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris turėjo nuosavybės teise didesnės negu 500 MGL (65 tūkst. Lt) vertės turtą, žinodamas arba turėdamas ir galėdamas žinoti, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis.
Mokesčių mokėtojų kontrolės veiksmų metu pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos turimus trečiųjų šaltinių duomenis, tikrinamojo asmens pateiktus dokumentus, priešpriešinių tikrinimų metu surinktą informaciją vertinama, ar asmens įsigytas turtas ir patirtos išlaidos pagrįstos teisėtais pajamų šaltiniais. Atliekamų mokesčių mokėtojų kontrolės metu nustačius, kad asmens turtas neatitinka jo gautų ir mokesčių įstatymų nustatyta tvarka apmokestintų pajamų ir šis skirtumas viršija 500 MGL, surinkta informacija perduodama ikiteisminio tyrimo įstaigoms, dažniausiai Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai.
Mokesčių inspekcija nustatydama galimą neteisėtą praturtėjimą bendradarbiauja ir su Policijos departamentu bei prokuratūra.
