Teisėtvarka

Žiaurią avariją sukėlęs vyriškis kaltas nesijautė

• Jonas VALAITIS
• Lapkričio 6, 2022

Lenkimas arba įvažiavimas į priešpriešinę eismo juostą yra vienas labiausiai vairuotojų susikaupimo reikalaujančių manevrų. Neapsiskaičiavimas gali baigtis tikra tragedija, suluošinančia žmonių gyvenimus. Tauragės apylinkės teisme šiais metais atversta byla, kurioje į priešpriešinę eismo juostą išvažiavęs vyras po susidūrimo su kitu automobiliu kaltas visiškai nesijautė.

Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas paskelbė, kad 2021 m. rugsėjo 28-ąją, apie 9.15 val., Tauragėje, Tilžės plente, blaivus vyras, gimęs 1967 metais, vairuodamas automobilį „Renault Laguna“, nepasirinko saugaus greičio bei atstumo, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į automobilį „Toyota Avensis“. Vairuotojai ir keleiviai pristatyti į gydymo įstaigą.

Šiais metais byla pasiekė Tauragės apylinkės teismą. Nuosprendis joje priimtas rugpjūtį.

Kaltinimus sukėlus avariją išgirdo V. Ž. Vyriškis apkaltintas, kad vairuodamas jam priklausantį automobilį pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir neįsitikinęs, kad tai saugu, lenkė kitą automobilį, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą bei susidūrė su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu.

Kaltinamasis V. Ž. kaltu neprisipažino. Vyriškis nurodė, kad vairuodamas nusprendė aplenkti priekyje lėtai važiuojantį kitą automobilį. Pasak jo, priešpriešine juosta atvažiuojantis automobilis „Toyota Avensis“ buvo dar tolokai. Pradėjus lenkti kitą automobilį šis padidino greitį, todėl teko stabdyti ir grįžti į savo juostą. Vairuotojas sakė, kad jo vairuojamos transporto priemonės greitis siekė apie 60 km/h. Anot kaltinamojo, staiga priešinga eismo juosta važiuojantis automobilis susimėtė ir atsitrenkė į jo automobilio priekio kairiąją pusę, dėl to jo vairuojamas automobilis nulėkė į griovį. Vairuotojas nurodė eismo įvykio metu buvęs sužalotas. Jis sakė kelių eismo taisyklių nepažeidęs, todėl kaltės nepripažįstąs. Vis dėlto teismas nustatė, kad būtent jis yra atsakingas dėl avarijos.

Liudytoju pripažintas automobilio, kurį mėgino aplenkti „Renault Laguna“ vairuotojas, savininkas nurodė, kad kaltinamasis pasivijo ir lenkė jo automobilį, o lenkimą pradėjo prieš kalniuką. Tuo metu jis važiavo 50–60 km/h greičiu. Vairuotojas pasakojo, kad leido jį aplenkti, lenkimo metu greičio tikrai nedidino, tačiau atlikęs lenkimo manevrą kitas automobilis negrįžo į savo juostą: nors turėjo galimybę ir laiko tai padaryti, jis ir toliau važiavo priešinga eismo juosta. Liudytojas teigė net pagalvojęs, kad galbūt vairuotojui su sveikata kažkas negerai. Minėtas automobilis kairėje pusėje susidūrė su iš priekio atvažiavusiu automobiliu. Vienas automobilis liko ant kelio, o kitas nuskriejo į griovį.

Vienas nukentėjusiųjų pasakojo, kad jam priklausančiu automobiliu „Toyota Avensis“ kartu su savo mama, sėdėjusia gale dešinėje pusėje, iš miesto važiavo į kaimą. Nors kelias buvo remontuojamas, tačiau jau išasfaltuotas, oras ir matomumas – geri. Jis teigė, kad automobilį vairavo apie 40 km/h greičiu. Vyras teigė pamatęs, kad priekyje vienas automobilis lenkia kitą. Kaktomušos grėsmės akivaizdoje vyriškis nespėjo nei pastabdyti, nei pasukti vairo. Eismo įvykio metu vairuotojas buvo sužalotas: sumušta krūtinė, lūžo abiejų rankų kaulai. Sužalota jo mama teisme pasakojo, kad atsitokėjo tik po 3 dienų ligoninėje. Jai buvo nustatyti daugybiniai kaulų lūžiai. Avarijos aplinkybių ji visiškai neprisiminė.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistas vėliau patvirtino, kad vairuotojas V. Ž. važiavo didesniu nei 76,8 km/h greičiu, viršydamas didžiausią leistiną gyvenvietėse 50 km/h greitį, kairiau menamos važiuojamosios dalies vidurio linijos, sudarė kliūtį priešinga kryptimi važiuojančiam automobiliui. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir schemos matyti, kad susidūrimas įvyko priešpriešinėje eismo juostoje, o ne toje juostoje, kuria važiavo V. Ž., tad pastarojo versija, kad susimėtė kitas automobilis, kuris trenkėsi į kairiąją jo vairuotos transporto priemonės pusę, subliuško.

V. Ž. buvo pripažintas kaltu dėl sukeltos avarijos, jam skirta 3 tūkst. eurų bauda, kurią jis įpareigotas sumokėti per 6 mėnesius. Be to, V. Ž. 1 metams uždrausta vairuoti visų rūšių transporto priemones.