Teisėtvarka

Už grotų praleis 10 metų

• Rugpjūčio 30, 2016

Ilgus metus nagrinėta žmogaus dingimo byla baigta. Klaipėdos apygardos teismas paskelbė verdiktą kaltinamiesiems – nužudytojo sugyventinei R. M. ir kaimynui D. S. Pastarasis teismo sprendimu 10-čiai metų atsisveikins su laisve ir turės nukentėjusiems atlyginti moralinę žalą.

Dar 2009 metais Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ėmėsi ieškoti dingusio be žinios Kąstyčio Šimonio, gyvenusio Oplankio kaime, Lauksargių seniūnijoje. Tačiau tyrimas buvo nutrauktas, nes beveik 4 metus nepavyko rasti jokių užuominų, kur galėtų būti dingusysis. Tik 2015 metais pareigūnams pavyko gauti papildomos informacijos, kurios dėka tyrimas atnaujintas. Paaiškėjo kraupios oplankiškio dingimo aplinkybės – vyras nužudytas ir užkastas prie pat savo namų.

Vos dingus 57 metų vyriškiui, policijos pareigūnai apklausė aukos kaimyną D. S., kuris neprisipažino padaręs nusikaltimą. Ir tik praėjus 6 metams po įvykio, pareigūnų vėl apklausiamas vyras pripažino 2009 metų birželio 6-ąją nužudęs ir užkasęs nelaimėlį.

Nužudytojo sugyventinei R. M. buvo pareikšti įtarimai dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, nes ši prisipažino trenkusi sugyventiniui grėblio kotu. Taip pat moteris kaltinama nepranešimu apie nusikaltimą.

Teisme kaltinamasis prisipažino, kad lemtingąją dieną, būdamas neblaivus, konflikto metu sumušė kaimyną, smaugė jį. Kai auka mirė, kaltinamasis kūną su karučiu nuvežė prie ūkinio pastato ir užkasė. Taip pat paaiškėjo, kad K. Šimonio sugyventinė matė nusikaltimą, bet apie tai policijos pareigūnams nepranešė. Teismui moteris aiškino bijojusi pranešti apie nusikaltimą, kad nebūtų įtariama bendrininkavimu. Taip pat baiminosi, jog neteks savo tuomet 3 nepilnamečių dukrų.

Kaltinamasis tvirtino, kad auką nužudė gindamas K. Šimonio sugyventinę R. M. Vyras teismui aiškino, jog pamatė, kaip K. Šimonis puolė savo sugyventinę ir ėmėsi ją ginti. Kieme susiėmė su auka ir, atėmęs žmogaus gyvybę, jį užkasė netoli gyvenamosios vietos.

Teisman pakviestas liudytojas R. P. patvirtino, kad lemtingą dieną girtavo kartu su auka ir kaltinamuoju. Vyras tvirtino matęs, kaip nužudytasis susipyko su savo sugyventine ir jai trenkė, praskėlė lūpą. Vėliau išgirdo, kaip K. Šimonis šaukiasi pagalbos, tačiau, pamatęs kraują, liudininkas išsigando ir nubėgo kviesti savo brolio. Grįžęs po kurio laiko sužinojo, jog nukentėjusysis neva paspruko.
Liudininkų teigimu, kaltinamoji R. M. po nusikaltimo ieškojo dingusiojo pas gimines, teiravosi, ar šie jo nematė. Tačiau nukentėjusiuoju pripažintam K. Šimonio broliui K. Š. ėmus skambinti policijai, moteris ėmė tvirtinti, kad jos sugyventinis išvyko užsienin. Vyras teismo prašė priteisti 20 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.

Nužudytojo dukra S. Š. taip pat prašė priteisti 20 tūkst. eurų. Kitai nukentėjusiai – G. Š. atstovavo Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Šiai irgi prašyta priteisti tokią pat sumą.

Teismo nuosprendyje teigiama, kad kaltinamasis nužudytojo broliui turės sumokėti 10 tūkst. eurų, dukroms – po 15 tūkst. eurų. Aukos sugyventinė R. M. nukentėjusiajai S. Š. turės atlyginti 600 eurų žalą.

Vos 2 klases baigusiam kaltinamajam nustatyta sunkinanti aplinkybė – neblaivumas. Vienintelė lengvinanti aplinkybė šioje situacijoje buvo vyro prisipažinimas.

Galiausiai kaltinamasis D. S. nuteistas 10 metų kalėjimo pataisos namuose. R. M. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 3 metams.

Šis nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo paskelbimo.