Teisėtvarka

Nepavaišinus pažįstamo alkoholiu teko gintis nuo skaudžių kastuvo smūgių

• Paulius KAZLAUSKAS
• Prieš 11 valandų

Šiais metais už nesunkų sveikatos sutrikdymą, anksčiau – už fizinio skausmo sukėlimą teistas S. D. vėl „prisidirbo“. Recidyvistas puolė kastuvu ir sužalojo kaimyną, kadangi šis nedavė alkoholio. Norėjęs pamokyti pažįstamą vyriškis atsidūrė belangėje. Tauragės apylinkės teisme trečiąkart teisiamas nusikaltėlis aiškino, kad tai nukentėjusysis jį puolė. Tačiau viską paneigė įvykį mačiusi liudininkė.

Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams pasakojo, kad rugpjūčio 19-ąją, apie 19 val., jis sėdėjo namo verandoje su drauge, jiedu vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu į kiemą atėjo iš matymo pažįstamas kaltinamasis. Šis esą paprašė pavaišinti alkoholiu ir jį, tačiau nukentėjusysis svaigalų duoti atsisakė.

Anot nukentėjusiojo, nieko nesakęs kaltinamasis išėjo, tačiau buvo matyti, kad jis labai supyko.

Po kelių minučių vyras pamatė S. D. vėl ateinantį. Kaltinamasis rankose nešėsi kastuvą. Pamatęs, kad S. D. grėsmingai artinasi, vyriškis pasiėmė šalia stovėjusį savo kastuvą ir išėjo iš verandos. Pasak nukentėjusiojo, prie jo priėjęs S. D. užsimojo kastuvu 5 kartus, iš kurių kartą kliudė kairiąją ranką. Nukentėjusysis sakė, kad ir pats užsimojo kastuvu mėgindamas kaltinamąjį atbaidyti. Išsigandęs S. D. iš kiemo pasišalino.

Kaip kalbėjo kartu su nukentėjusiuoju namo kieme laiką leidusi R. R., įėjęs į kiemą S. D. grasino, o nukentėjusysis po jam suduoto smūgio į ranką sušuko, kad labai skauda. Anot jos, tuomet vyriškis liepė užpuolikui dingti iš kiemo.

Iškart po įvykio buvo iškviesti policijos pareigūnai. Nukentėjusysis medikų pagalbos atsisakė. Policijos pareigūnai užfiksavo 8 centimetrų žaizdą ant rankos, vyriškiui nustatė 2,49 prom. girtumą. Sužalotasis pareiškimą galėjo rašyti tik išsiblaivęs.

Kaip sakė nukentėjusysis, anksčiau su S. D. jis taip pat konfliktavo – esą pažįstamas jį buvo sužalojęs ir kirviu.

Sužalotasis vėliau pareigūnams nurodė, kad jokių pretenzijų S. D. dėl sukelto fizinio skausmo neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

Kaltinamasis S. D. teisme savo kaltės neneigė. Jis aiškino, kad tą vakarą parėjo namo su kastuvu, buvo šiek tiek išgėręs. Jis teigė ėjęs pro nukentėjusiojo namą, kur šis su kompanija girtavo. Jam einant pro šalį esą nukentėjusysis pradėjo kažko reikalauti, buvo nepatenkintas ir puolė jį kastuvu. S. D. sakė, kad kastuvą iš nukentėjusiojo atėmė ir trenkė jam per ranką, sudavė gana stipriai, tikriausiai skaudėjo. Jis teigė, kad buvo apsvaigęs, todėl nelabai prisimena, ar atėjo pats su savo kastuvu pas nukentėjusįjį. Jis pabrėžė, kad gailisi, jog taip įvyko.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas nuosprendyje pažymėjo, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas ne pirmą kartą, baustas ir administracine tvarka, nusikalto būdamas recidyvistas, kaltę pripažįsta ir gailisi. Jau anksčiau už fizinio skausmo sukėlimą ir nežymų sveikatos sutrikdymą teistam S. D. buvo paskirti viešieji darbai, po to – laisvės apribojimas įpareigojant lankytis Užimtumo tarnyboje, 80 valandų dirbti visuomenės labui.

„Iš bylos medžiagos matyti, kad anksčiau paskirtos bausmės kaltinamajam teigiamos įtakos neturėjo, jis vėl nusikalto. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę“, – teigiama nuosprendyje.

Teisėjas, pripažindamas S. D. kaltu, skyrė jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kadangi kaltinamasis prisipažino smurtavęs, šis laikas jam sumažintas vienu trečdaliu, skiriant galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.