Kalba tauragiškiai

Išbandymas – valdžia

• Balandžio 24, 2015

Donatas SIMAITIS

Pasibaigė gana sudėtingi, daug emocijų sukėlę pirmą kartą surengti tiesioginiai mero rinkimai. Jų aktualumą ir svarbą rodo ir rekordinis rinkėjų dalyvavimas. Įvyko savotiškas revoliucinis persitvarkymas. Tie, kas buvo valdžioje, turėjo svarius teisėtus ir neteisėtus įgaliojimus. Jie liko už borto – opozicija triumfuoja. Daug kam, ypač buvusiems valdžioje – šokas, staigmena, dar nelabai susigaudo, kas įvyko. Kitiems tai politinės karjeros pabaiga. Kaip liaudis sako, nėra nepakeičiamų, yra tik nepakeisti.

Tiesiogine žodžio prasme triumfavo liberalai, o svarbiausia – jie turi mero postą. Pagal dabartinius įstatymus, tai labai didelės galimybės, tai leidžia suformuoti visiškai naują rajono valdžią. Tačiau keistai atrodė, kai tarp pirmo ir antro rinkimų turo buvo sudaromos, reklamuojamos tariamos koalicijos ir ruošiamasi paralyžiuoti opoziciją.

Dabar jau nebėra, kaip buvo anksčiau – 1997 metais ir po to, kai valdančioji dauguma turėjo 1-o ar 2-jų balsų persvarą ir dvi kadencijas buvo kaip ant aštrios bedugnės briaunos. Tada vienus varė iš darbo, kitus šantažavo, tretiems įvairiais būdais grasino, bet koalicijos atsilaikė ir buvo paruošta dirva, platforma ilgalaikiam socialdemokratų valdymui. Bet ar buvo verta dėl to aukotis?

Liberalai turi merą Sigitą Mičiulį ir dar aštuonis Tarybos narius. Suformuoti daugumą nėra ypatingai sunku, kai kitoms partijoms pasiūlomi postai. O koks kitų partijų tikslas – tupėti opozicijoje 4 metus ant sauso davinio Taryboje?

Daugiausiai – 10 vietų – laimėjo socialdemokratai, tarp jų ir trys „legionieriai“. Dalį narių į šią partiją atitempė ir seniūnai, ir įvairių įmonių, organizacijų vadovai, priklausantys nuo savivaldybės, nemažai jų balsavo kaip socialdemokratai.

Kai kas teigė, kad dalį sėkmės liberalams atnešė jaunimas. Tai galbūt ir tiesa, bet jie sugebėjo patraukti juos! Įvairių tradicinių partijų problema yra jaunimas. Dėl senų politinių bagažų, dėl didaktikos ir dėl amžiaus skirtumų, seneliai savotiškai bendrauja su anūkais ir jie turi tam tikrą požiūrį į senolius. Visgi jaunimas keičiasi ir buvau nustebintas, kad jauni žmonės domėjosi buvusia sovietinės nomenklatūros veikla, darbo metodais. Aš, kiek galėjau, paaiškinau, bet dėl aiškumo siūliau kreiptis į tuos, kurie turi sovietinių partinių mokyklų diplomus.

Keista buvo girdėti buvusių valdžioje teiginius, kad nesugebės naujoji koalicija dirbti, kad nėra specialistų, žinovų, kad bus chaosas ir netvarka. Aišku, problemų yra, buvo ir bus, tačiau jos galbūt bus jau kitaip sprendžiamos. Nei viena savivaldybė Lietuvoje nebankrutavo, tačiau ir Tauragės savivaldybė nepasiekė kažko stebėtino.

Taryboje yra ir senų pagal darbo stažą narių, nejaugi jie sabotuos darbą, nepatars, nepadės žmonėms? Jie atstovauja žmonėms ir turi nešti atsakomybę už bendrą reikalą, o ne tik reklamuotis plakatuose. Dar daugiau, už pusantrų metų artėja Seimo rinkimai ir apie tai turi visi susimąstyti.

Buvęs sovietinis kariškis Tauragės valdžią įvertino kaip pulkininkus ir generolus su viršilos mąstymais. Sovietiniai viršilos rūpinasi tiekimo klausimais, neužmiršdami savęs.

Teko girdėti kalbų, kad valdančioji dauguma turėjo „aukso“ amžių ir todėl užsiliūliavo, nors jau kelinti rinkimai keitėsi pozicijos ir rinkėjai. Kai kas galvojo, kad Šilalės statybininkai rajone yra svarbiausias gyvenimo veiksnys.

Aš vienas iš pirmųjų pradėjau diskusijas dėl nepamatuotai didelių kanceliarinių išlaidų Tarybos nariams. Tai yra 1000 litų mėnesiui. Tomis išlaidomis naudojasi net valdininkai, turintys tarnybines mašinas ir gaunantys visas paslaugas. Jurbarke Tarybos nariai gauna tik po 350 Lt, mažiau gauna ir Kretingos, net Klaipėdos Tarybos nariai. Ar tie regionai dirbo geriau, ar blogiau, nėra aiškumo. Finansiniuose klausimuose Lietuvoje yra nemažai chaoso, tarp jų ir klausimas dėl kanceliarinių išlaidų tvarkymo ir nustatymo. Išrinktas Seimo narys Darius Petrošius gal pradėtų Seime diskusijas ir įneštų aiškumo, nepaliekant Tarybai spręsti, kiek sau mokėti. Kai kada ir saikas prarandamas. Blogas pavyzdys yra Seimas, ten irgi yra chaosas su kanceliarinėmis išlaidomis. Tik vienas seimūnas Stasys Brundza jas naudoja racionaliai. Žmonės nesupranta, kaip už dalyvavimą keliuose posėdžiuose galima gauti 1000 litų, o žemdirbys, kad tiek gautų, turi parduoti net dvi tonas pieno. Liberalai ignoravo kanceliarinių išlaidų ėmimą. Labai įdomu, kaip dabar elgsis? Viena partija per rinkimus turėjo šūkį: „Pradėkime nuo mažų darbų“...

Labai daug gavau pastabų, grasinimų, priekaištų dėl atvirų pasisakymų. Konkrečiai, prieš mero kandidatūrą. Visi puikiai žinome esamą situaciją, kai ne valdžia tarnauja žmonėms, o žmonės valdžiai. Aš manau, kad buvo peržengtos tam tikros padorumo ribos. Buvau apkaltintas, kad vaikščiojau po namus ir agitavau, bet tuo laiku Šri Lankoje skyniau arbatžoles. Melo, šmeižto kojos trumpos. Buvęs aukščiausias rajono valdininkas pasišaipė iš manęs, kad gavau „Metų žmogaus“ nominaciją. Lyg už tai, kad parsidaviau. Komentarų nebus. Tai jau antra panaši nominacija man. Prieš kelis metus gavau už tai, kad per metus buvo du kartus sumažinta šilumos kaina vartotojams – aš tuo metu dirbau toje įmonėje.

Pagal rinkimų rezultatus už permainas, už naują merą S. Mičiulį balsavo daugiau kaip 10 tūkst. žmonių. Pagal teorinius statistikos dėsnius, kai rinkimuose dalyvauja net 49% rinkėjų reiškia, kad ir ta kita rajono gyventojų dalis, kuri nedalyvavo rinkimuose, turi tokią pat nuomonę. Išvada paprasta, logiška: už permainas yra apie 20 tūkstančių rinkėjų, argi dar reikia daugiau diskusijų? Aš nesureikšminu liberalų pergalės. Daug kas teigė, kad tai buvo savotiški protesto balsavimai prieš buvusią valdžią.

Naujieji valdininkai turi būti budrūs, garbingi ir buvimą valdžioje įsivardinti kaip Tarnystę Tauragei.

Redakcijos nuomonė nebūtinai sutampa su autoriaus.