Asociatyvi Generalinės prokuratūros nuotrauka
Psichologai sako – jeigu esate labai įsiutę, nesiimkite jokių veiksmų, palaukite, kol nurimsite. Tačiau agresija tarp pažįstamų garsėjanti, bet anksčiau neteista Vilija A. psichologų patarimais išgėrusi nesivadovavo ir, užpuolusi savo kaimynę, sukėlė muštynėmis pasibaigusį konfliktą. Pykčio visiškai netvardanti moteris, dirbanti vienoje įmonėje darbininke, Tauragės apylinkės teismo gegužės 16-ąją paskelbtu nuosprendžiu turės mokytis gero elgesio.
Nukentėjusioji L. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams pasakojo, kad praėjusių metų rugpjūčio 21-ąją po pietų pas kaimyną V. K. pavėsinėje gėrė alkoholinius gėrimus: ji, jos draugas V. U. ir kaimynas gėrė alų, o kaimynė Vilija A. – degtinę. Ji pasakojo, kad begeriant alkoholį kaimynė Vilija A. prie jos ėmė kibti, sakyti, kad ji vestųsi namo savo draugą V. U.
Neiškentusi jos užgauliojimų, nukentėjusioji taip ir padarė – su draugu nuėjo į savo namus. Tiesa, prieš tai L. Š. parodė kaimynei, kad yra itin įsižeidusi ir nueidama pasakė Vilijai A., kad pastaroji daugiau pas ją į namus nė kojos nekeltų. Tačiau Vilija A. patarimo nepaklausė ir kartu su kaimynu V. K. atėjo į nukentėjusiosios namus.
Kaip pasakojo L. Š., jau priėjusi prie namo verandos durų kaltinamoji Vilija A. išvadino ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, pavadino žiurke, pasakė: „Tuojau tave su*isiu“. L. Š. dar bandė sulaikyti Viliją A. ir neįleisti jos į namus, užsidaryti duris, bet kaltinamoji duris nustūmė ir pateko į namo vidų, o tuomet išpildė savo kraupius grasinimus. Kaip teigė nukentėjusioji, kaimynė jai sudavė smūgį kumščiu į lūpos kairiąją pusę bei kaktą. Kaltinamosios pyktis buvo toks stiprus, kad ji ties tuo nesustojo ir sugriebė rankomis už nukentėjusiosios plaukų, parklupdė ant žemės ir daužė jos galvą į duris. Tuo metu vyriškiai V. U. ir V. K. dar bandė gelbėti L. Š., atitraukti ją nuo įsiutusios Vilijos A., bet ši smogė į veidą ir V. U. Vyras aiškino, kad kadangi yra neįgalus ir jam yra iš dalies paralyžiuota dešinė kūno pusė, jis kaltinamosios smūgio neatlaikė ir griuvo į sekciją, sudaužė stiklus, jam į galvą įsmigo stiklo šukė. Teisme vyras sakė, kad nors dėl Vilijos A. veiksmų jam irgi buvo padaryta fizinė žala, pretenzijų savo sugyventinei jis neturi, pareiškimo nerašys, policijos tyrimo nepageidauja.
Abu vyrai teigė, kad kaltinamoji labai stipriai laikė L. Š. plaukus, bet galiausiai jiems pavyko atgniaužti Vilijos A. rankas, ją atitraukti. Tuomet kaltinamoji išėjo į lauką, stovėjo prie verandos, nieko nesakė. Į kiemą automobiliu atvažiavo jos marti, kuri pakvietė Viliją A., ir ši nuėjo namo.
Vienas liudininkų teigė, kad Vilija A. žinoma kaip labai konfliktiškas žmogus, galintis be jokios priežasties užsipulti kitą, ypač kai išgeria.
Jis prisiminė, kad po smurtinių veiksmų Vilija A. iš namo išėjo juokdamasi.
Nukentėjusioji iškvietė policijos pareigūnus. Šie smurtautojai nustatė 1,5 promilės girtumą
Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialistai nurodė, kad L. Š. buvo padarytas viršutinės lūpos sumušimas su gleivinės nubrozdinimu. Be to, nustatyti pavieniai plaukų praretėjimo plotai viršugalvyje. Tai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo požymius.
Tauragės apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė nuosprendyje pažymėjo, kad pirmąkart teisiamai Vilijai A. reikėtų skirti įpareigojimą dalyvauti elgesio keitimo programoje, nes būtent gero elgesio pamokos esą padarytų teigiamą įtaką kaltinamosios elgesiui. Užsiėmimus Vilija A. turės lankyti 8 mėnesius. Be to, nukentėjusiajai ji turės atlyginti 150 eurų neturtinę žalą.
