Vis daugiau kalbama apie girtų vairuotojų keliamą pavojų keliuose. Po to, kai buvo sulaikyta vairavusi neblaivi garsi žurnalistė, visuomenėje prabilta ir apie tai, ar tam tikras klaidas galima pateisinti, ar reikia griežtai pasmerkti. Bet kuriuo atveju, suklysti galime kiekvienas – nesame apsaugoti nuo neapgalvotų sprendimų. Tačiau ar po to padarome išvadas – kitas klausimas. Štai tauragiškis V. K., prieš 4-erius metus jau teistas už vairavimą išgėrus, iš to įvykio taip ir nepasimokė, todėl rugsėjį ir vėl lankėsi Tauragės apylinkės teisme – jam teko išklausyti dar vieną nuosprendį.
Rugsėjo 21-ąją Tauragės apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė padėjo tašką byloje, kurioje V. K. buvo kaltinamas gegužės 11 d., apie 15.57 val., Tilžės plente, Tauragėje, ties degaline, vairavęs automobilį BMW 530 būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jam alkotesteriu nustatytas 2,21 prom. girtumas.
Vyras teisėsaugai žinomas – pirmąkart jis buvo teistas Šilutės apylinkės teisme dar 2001-aisiais už turto sugadinimą. Po 8-erių metų V. K. žengė per Vilniaus apygardos teismo slenkstį, ten buvo pripažintas kaltu dėl kontrabandos. 2013 m. vyras ir vėl prisiminė, ką reiškia sėdėti teisiamųjų suole – Šilutės r. apylinkės teisme jis nuteistas už melagingos informacijos pateikimą siekiant įgyti dokumentus. 2017 m. V. K. vėl grįžo į tą patį teismą, kuriame pripažintas kaltu dėl pasipriešinimo pareigūnams, o 2018 m. jis išgirdo nuosprendį po to, kai buvo sučiuptas prie vairo išgėręs. Skirtos vis didesnės piniginės baudos V. K. nė kiek nepaskatino pasimokyti iš savo paties klaidų. Tauragės apylinkės teisme paaiškėjo, kad vyras baudų ir nemokėjo – jo įsiskolinimas valstybei siekia net 8 585,56 Eur.
Spalvingos biografijos tauragiškis gegužės 11 d. važiavo mieste, kaip teisme sakė, „su tam tikrais reikalais“. Susitikęs degalinėje su vienu žmogumi, o vėliau iš jos pajudėjęs, už 200 metrų buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir į alkotesterio matuoklį įpūtė tiek promilių, kad tai jam užtraukė baudžiamąją atsakomybę.
Kaltinamasis teisme sakė važiavęs Panemunės kryptimi. Prieš tai V. K., kaip sakė teisme, namuose visą naktį vartojo stiprius alkoholinius gėrimus, po to iki pietų miegojo, o tuomet ir nusprendė pasivažinėti po Tauragę. V. K. sakė jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau negalintis paaiškinti, kodėl sėdo prie vairo.
Nors dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio prieš 4 metus jau buvo baustas ir praradęs vairuotojo pažymėjimą, o naujas vairuotojo pažymėjimas jam buvo išduotas tik prieš metus, iš ankstesnio įvykio jis nepasimokė. V. K. teisme prisiekinėjo, kad po šios eilinės klaidos jau tikrai laikysis įstatymų ir pažadėjo, kad pareigūnai jo daugiau girto prie vairo nebesulaikys.
Tauragės apylinkės teismas V. K. skyrė galutinę 30 parų arešto bausmę ir 3 metams uždraudė vairuoti transporto priemones. Teismas konstatavo, kad kaltinamasis padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų.