Asociatyvi pexels.com nuotrauka
Nors pareigūnai įspėja numeriu 112 skambinti tik ypatingais atvejais, kai gresia pavojus ir reikia medikų, policijos ar ugniagesių pagalbos, vis tiek atsiranda žmonių, kuriems atrodo, jog galima ir papokštauti, sukeliant specialiąsias tarnybas ant kojų.
Tauragėje gyvenantis J. M. pernai gruodžio 5 d. 16.06 val. surinko skubiosios pagalbos tarnybų telefono numerį 112 ir pranešė, kad jo į namus neįleidžia sugyventinė. Tačiau policijos pareigūnams atvykus nurodytu adresu, jų niekas nelaukė, o pranešėjas buvo išjungęs savo mobilųjį telefoną. Nepraėjus nė valandai iš to paties telefono numerio Bendrąjį pagalbos centrą vėl pasiekė šio vyriškio prašymas padėti. Ir šįkart J. M. skundėsi, kad jo į namus neįsileidžia sugyventinė. Antrąkart atvykus pareigūnams tauragiškis lyg niekur nieko pareiškė, kad jokios policijos jis nekvietė.
Pareigūnai dėl tokio tarnybų trukdymo pradėjo tyrimą. Supratęs, kad gresia nemalonumai, po kurio laiko vyras prisipažino ir atsiprašė.
Už skambučius numeriu 112, nors pagalba nereikalinga, Tauragės apylinkės teismas sausio 11 d. priimtu nutarimu įpareigojo J. M. per 40 dienų sumokėti 220 eurų baudą.
O 500 eurų teko pakloti šilutiškiui G. B. Jau anksčiau administracine tvarka baustas bedarbis vyras nusprendė, kad pagalbos tarnybas gali pasitelkti norėdamas atkeršyti.
G. B. kaltu neprisipažino. Jis aiškino, kad nuvažiavęs pas draugą susipyko su jo drauge. G. B. tikino, kad draugė „elgėsi neadekvačiai“. Kilo konfliktas. Staiga G. B. pagrasino merginai, kad iškvies policijos pareigūnus ir praneš, jog ji vartoja narkotikus. Negana to, vyriškis teigė, kad ją kažkur išveš. Mergina išsigando ir bėgo slėptis pas kaimynę.
Teisme liudijusi kaimynė teigė, kad pas ją atbėgusi mergina prašė pagalbos, o netrukus atėjo ir nepažįstamas vaikinas, kuris buvo susinervinęs, susijaudinęs ir agresyviai nusiteikęs. Šis aiškino, kad pas ją atbėgusi mergina yra pavartojusi narkotikų. Kaimynei taip neatrodė, nes atbėgusi mergina buvo tvarkinga, reaguojanti adekvačiai. Paklaustas, ar reikalinga kokia pagalba, nepažįstamasis esą atsakė, kad pats iškvies policiją, ir tuoj pat paskambino.
Paaiškinusi merginai, kad ji su savo draugu pati turi aiškintis tarpusavio santykius, kaimynė išlydėjo ją pro duris. Mergina išėjo kartu su skambinusiuoju.
Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie ieškojo apie įvykį pranešusio asmens ir aiškinosi situaciją, susijusią su pranešimu.
Tiesa, pranešėjo jie nerado – šis jau buvo išvykęs kartu su jo pasiimti atvažiavusiu kitu vyru.
Teisme kaimynė teigė, kad, jos manymu, policijos pareigūnai buvo iškviesti be reikalo.
Mergina, kuriai buvo kviečiami pareigūnai, teismui nurodė, kad jie aiškinosi tarpusavio santykius, tema buvo susijusi su meilės reikalais. Esą ji girdėjo, kaip G. B. grasino atkeršyti ir nurodyti, kad ji vartoja narkotikus.
„Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad liudytojai būtų suinteresuoti nepagrįstai apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamą G. B. Taigi, teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. paaiškinimus ištirtų įrodymų kontekste vertina kaip pasirinktos gynybos poziciją, siekiant išvengti administracinės atsakomybės“, – teigiama sausio 11 d. priimtame Tauragės apylinkės teismo nutarime.
G. B. buvo pripažintas kaltu dėl melagingo pranešimo ir jam skirta 500 eurų bauda, kurią jis privalės sumokėti per 40 dienų.
