Penktadienį Tauragės rajono apylinkės teismas paskelbė nuosprendį Arvydui Komskiui, kuris buvo kaltinamas žiauriu elgesiu su tarnybiniu šuniu Ramziu, dėl ko gyvūnas žuvo, bei svetimo turto sunaikinimu. Nuteistajam skirta 5498 eurų bauda ir konfiskuotas ginklas.
Kaip informavo Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėjas ir atstovas ryšiams su visuomene Mindaugas Radvila, byloje nustatyta, kad Arvydas Komskis, 2016 09 27 medžioklės metu, tyčia, demonstruodamas nepateisinamą negailestingumą ir savivalę, be jokios pateisinamos priežasties, pažeisdamas Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo bei medžioklės taisyklių reikalavimus, šovė į Pagėgių rinktinei priklausantį tarnybinį šunį Ramzį, dėl ko gyvūnas žuvo.
Nuteistasis savo kaltę neigė. Jis nurodė, jog minėtą dieną medžiojo, o, pamatęs išbėgusį šunį, išsigando ir instinktyviai šovė. Parodė, kad šovė ne į šunį, o į žemę. Teigė nesitikėjęs, kad jo šūvis bus tikslus ir mirtinas. Neva šūvis buvo skirtas tik gąsdinimui, o kulka galėjo pataikyti į šunį tik dėl rikošeto.
Teismas konstatavo, kad tokią nuteistojo versiją paneigia bylos duomenys, kurie neginčytinai atskleidžia, jog šūvis į šunį, sukėlęs jo žūtį, susidariusioje situacijoje nebuvo reikalingas. Bylos faktinės aplinkybės rodo, jog kaltinamasis įstatymo uždraustus veiksmus padarė nesant būtinojo reikalingumo ar būtinosios ginties. Artimo šūvio pėdsakų nerasta, nebūta ir įspėjamojo šūvio. Taip pat iš specialisto išvados nustatyta, jog į šunį buvo šauta iš ne mažesnio nei 2,5 metro atstumo, o rikošeto versija paneigta.
Be to, teismas įvertino, jog A. Komskis daug metų yra profesionalus medžiotojas, turintis daug žinių apie gyvūnų elgesį ir ginklus, todėl šaudamas privalėjo įsitikinti, kad šūvis nepavojingas kitiems asmenims, naminiams gyvūnams ar nemedžiojamiems laukiniams gyvūnams. Todėl teismas nepatikėjo A. Komskio paaiškinimu, jog jis esą negalvojo, kad gali nušauti šunį.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad asmuo padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, anksčiau neteistas, dirbantis, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatė. Todėl, teismo nuomone, bausmės tikslus galima pasiekti vyrui paskyrus baudą bei konfiskavus medžioklinį šautuvą, kurio buvo nušautas Ramzis.
Nuteistasis taip pat turės atlyginti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinei padarytą 8081 eurų turtinę žalą susijusią su tarnybinio šuns praradimu.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
