Tauragės „Tauro“ ir Klaipėdos „Atlanto“ futbolo klubų atstovų kova Klaipėdos apygardos teismo salėje baigėsi – trečiadienį priimtas tauragiškiams palankus sprendimas. Tauragės futbolo klubui už perparduotą vartininką Edviną Gertmoną Klaipėdos „Atlantas“ turės sumokėti 100 tūkst. eurų bei procesines 5 proc. palūkanas. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
„Tauras“ iš Šilalės kilusį vartininką Edviną Gertmoną klaipėdiečiams pardavė 2014 metais. Sutartyje buvo numatyta, kad per metus laiko, t. y. iki 2015-ųjų birželio 23 dienos, žaidėjui perėjus į kitą klubą, tauragiškiai gaus 50 proc. nuo pardavimo sumos.
Praėjus pusmečiui po sandorio, jaunas vartininkas persikėlė žaisti į Prancūzijos klubą „Rennes“. VšĮ „Atlantas“ pardavė visas teises į žaidėją Prancūzijos aukščiausioje lygoje rungtyniaujančiam klubui.
E. Gertmonui išvykus žaisti į prancūzų klubą, Klaipėdos klubas pervedė VšĮ „Tauragės futbolas“ 46 250 Eur. Atsakovai teismui tvirtino, kad nors žaidėjas parduotas už 300 tūkst. eurų, tačiau net 200 tūkst. eurų atiteko agentui. Atskaičiavus mokesčius bei agento atlyginimą, Klaipėdos klubui esą liko 92 500 Eur, iš kurių 50 proc. ir pervedė VšĮ „Tauragės futbolas“.
Gavus informacijos, kad už žaidėją iš viso sumokėta 300 tūkst. eurų, o VšĮ „Tauragės futbolas“ sąskaitą papildė vos 46 tūkst. eurų, „Tauro“ atstovai kreipėsi į teismą, prašydami priteisti dar 100 tūkst. eurų.
Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėdamas VšĮ „Tauragės futbolas“ pateiktą ieškinį, trečiadienį nusprendė, kad „Atlantas“ „Taurui“ turėjo pervesti 50 proc. nuo visos iš Prancūzijos „Rennes“ gautos sumos, t. y. nuo 300 tūkst. eurų. Taip nuspręsta todėl, kad tarp futbolo klubų sudarant sutartį, nebuvo numatytas naudojimasis agento paslaugomis.
Atsiliepime teismui Klaipėdos futbolo klubo atstovai aiškino, kad futbolo klubams yra žinoma, jog žaidėją geromis sąlygomis parduoti užsienio klubui be agento pagalbos yra per sudėtinga. Būtent todėl pasirašyta bendradarbiavimo sutartis su sportininko agentu.
Teisman iškviestas liudyti E. Gertmono tėvas tvirtino, kad jokio agento pavardės sutartyse nėra. Vyras tikino, kad jaunas vartininkas turėjo ir kitų užsienio klubų pasiūlymų, o teisių į žaidėją pardavimas prancūzų klubui buvo atliktas šeimai nežinant.
Sutartyje tarp Lietuvos klubų neaptarus jokių mokėjimų agentams, taip pat nesant agento pavardės sutartyse su „Rennes“ klubu, o ir pačiam agentui neatvykus į teismo posėdžius, nuspręsta iš dalies tenkinti VšĮ „Tauragės futbolas“ ieškinį. Teismo sprendimu „Atlantas“, sutartyje su „Tauro“ klubu neaptardamas mokesčio agentui, prisiėmė galimą riziką.
Atsakovui teismo nutartimi taikytas kilnojamojo ir nekilnojamojo turto areštas. Šis bus taikomas tol, kol vartininką prancūzams pardavęs klubas įvykdys teismo sprendimą, kuris gali būti skundžiamas per 30 dienų nuo jo paskelbimo.
„Atlanto“ futbolo klubo prezidentas Vacys Lekevičius teigė, kad sprendimą ketina skųsti, nes priteisti 100 tūkst. eurų klubui yra reikšminga suma.
