Pasieniečių šunį Ramzį nušovęs Arvydas Komskis vėl mina teismų slenksčius. Vyras Klaipėdos apygardos teismui apskundė Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį, teigiantį, kad šuo nušautas tyčia.
Pasieniečių šunį Ramzį nušovęs šilutiškis A. Komskis tikisi iš balos išlipti sausas.
Klaipėdos apygardos teismas tikslina įvykio aplinkybes – iš naujo apklausia medicinos ir balistikos ekspertus. A.Komskis ir toliau laikosi savo versijos ir kaltinimų nepripažįsta. Jis teigia, kad jam tada grėsęs realus pavojus ir jis tik gynėsi nuo agresyvaus šuns. Todėl esą šovęs į žemę, o kulka pataikiusi į šunį.
Kaip „Tauragės žinias“ informavo Klaipėdos apygardos teismo atstovė spaudai Laima Domarkienė, teismo posėdyje apklausti medicinos ir balistikos ekspertai.
– Kadangi balistikos ekspertas negalėjo tiksliai atsakyti į teisėjų kolegijai kilusius klausimus dėl šaunamojo ginklo (pvz., dėl ginklo optinio taikiklio charakteristikų; galimybės juo šauti į taikinį iš nedidelio atstumo ir pan.), nutarta reikalauti kitame posėdyje apžiūrėti patį šaunamąjį ginklą ir po apžiūros spręsti, ar bus reikalinga atlikti tolesnį specialų tyrimą, – posėdžio eigą atskleidė L.Domarkienė.
Primename, kad pasieniečių šuo Ramzis, sekęs karštais kontrabandininkų pėdsakais buvo nušautas medžioklės metu praėjusių metų rudenį. Teigiama, kad A.Komskis pastebėjęs keliu bėgantį VSAT Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos tarnybinį šunį tyčia, be jokios pateisinamos priežasties, šovė į gyvūną. Šuo vilkėjo specialią liemenę buvo su skiriamaisiais ženklais ir atšvaitais. A. Komskis teismui teigė tai padaręs netyčia, gindamasis.
Tauragės apylinkės teismas gegužės mėnesį A. Komskį pripažino kaltu ir skyrė daugiau nei 5,4 tūkst. eurų baudą ir konfiskavo ginklą. Jis taip pat priteisė atlyginti beveik 8 tūkst. eurų žalą pasieniečiams už nušautą šunį. Su tokiu teismo verdiktu A. Komskis nesutiko ir jį apskundė Klaipėdos apygardos teismui.