Iš darbo valstybinėse įstaigose atleisti jų vadovai vienas po kito skundžia savivaldybę teismui. Ieškinius yra padavę buvęs Priešgaisrinės tarnybos viršininkas Gintaras Ramanauskas ir buvęs Bibliotekos direktorius Sigitas Kancevyčius, praėjusį pirmadienį baigtas nagrinėti iš Žalgirių gimnazijos direktorės pareigų atleistos, o vėliau Tarailių progimnazijos vadovės konkursą laimėjusios Viktorijos Paulauskienės skundas. Moteris apskundė Tauragės rajono savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo buvo atmesta jos kandidatūra. Viešuosius ir privačius interesus pažeidusi moteris liko nieko nepešusi. Teismas V. Paulauskienės ieškinį atmetė ir nusprendė atsakovės – Tauragės rajono savivaldybės – naudai priteisti 1 000 eurų bylinėjimosi išlaidų. Toks teismo verdiktas pedagogei buvo netikėtas, pakalbinta po teismo ji atrodė sutrikusi. Ar sprendimą skųs aukštesnės instancijos teismui, V. Paulauskienė atsakyti negalėjo. Esą viskas priklausys nuo to, kaip patars jos advokatai.
Įstatyminis paradoksas
Viktorija Paulauskienė už drausminius pažeidimus iš Žalgirių gimnazijos direktorės pareigų pašalinta 2015 metais. Toks sprendimas priimtas paaiškėjus, jog mokymo įstaigos vadovė supainiojo Viešuosius ir privačius interesus ir savo vadovaujamoje įstaigoje įdarbintoms dukrai ir seseriai skirdavo priedus. Audito metu nustačius daug kitų pažeidimų, ji buvo atleista.
2016 metų rudenį pedagogė dalyvavo konkurse Tarailių progimnazijos vadovo vietai užimti. V. Paulauskienė surinko didžiausią konkursinių balų skaičių iš 3 pretendentų. Tačiau po pergalės iškilo abejonės dėl V. Paulauskienės kandidatūros tinkamumo. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija buvo informavusi, jog už Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo pažeidimą atleisti asmenys trejus metus nuo atleidimo dienos negali būti priimami, skiriami ar renkami į pareigas valstybinėje tarnyboje.
Paradoksas, kad nors buvo žinoma, jog V. Paulauskienė iš direktorės pareigų Žalgirių gimnazijoje buvo atleista supainiojusi viešuosius ir privačius interesus, dalyvauti konkurse jai buvo leista. Tuomet pasiteiravus, kodėl tai netrukdė jai pretenduoti į kitos švietimo įstaigos direktorės pareigas, E. Šteimantas patikino, kad viskas pagal įstatymo raidę, mat tokio kriterijaus kandidatų vertinimo apraše nėra.
Ieškojo savo teisybės
Tauragės rajono savivaldybės tarybai atsisakius patvirtinti V. Paulauskienę į Tarailių progimnazijos vadovo pareigas, ši kreipėsi į teismą dėl neteisėto atsisakymo priimti į darbą. V. Paulauskienė pageidavo, kad savivaldybė būtų įpareigota priimti ją į konkurse laimėtą poziciją, o už laiką nuo atsisakymo priimti į pareigas iki pat sprendimo vykdymo, sumokėtų minimalaus darbo užmokesčio kompensaciją, taip pat atlygintų bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje akcentuota, kad Tauragės rajono savivaldybė kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT), kur V. Paulauskienės atžvilgiu buvo pradėtas tyrimas, tačiau jis buvo nutrauktas ir ieškovė už jokius pažeidimus nebuvo patraukta atsakomybėn. Advokatai teisme siekė įrodyti, kad 2016 metais V. Paulauskienė Tauragės rajono savivaldybės tarybos sprendimu į darbą Tarailių progimnazijoje buvo nepriimta nepagrįstai. Ji neva nepadarė šiurkštaus Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo pažeidimo, o atleista iš Žalgirių gimnazijos direktorės pareigų buvo dėl kelių priežasčių. V. Paulauskienei teisme atstovavo net du advokatai – Tomas Bagdanskas ir Mantas Mikalopas.
Tačiau savivaldybės teisininkės aiškinimu, įstatymo pažeidimo šiurkštumas nėra rodiklis nuostatos trejus metus nuo atleidimo neskirti į pareigas valstybės tarnyboje, taikymui. Civilinė byla išnagrinėta kovo 7 dieną, o kovo 27 paskelbtas sprendimas.
Sprendimą išklausė viena
Į teismą moteris atėjo viena. Ji buvo nusiteikusi optimistiškai ir tikėjosi palankaus sau sprendimo.
Paskelbdamas Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimą, teisėjas E. Žukauskas informavo, kad teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal V. Paulauskienės ieškinį dėl neteisėto atsisakymo priimti į darbą, nusprendė ieškinį atmesti. Nuspręsta iš buvusios direktorės Tauragės rajono savivaldybės naudai priteisti 1000 eurų bylinėjimosi išlaidoms už advokato pagalbą padengti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teismas nustatė, kad V. Paulauskienė iš mokyklos vadovo pareigų buvo atleista todėl, kad pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą ir nepriklausomai nuo to, ar asmuo buvo atleistas iš darbo valstybinėje tarnyboje už šiurkščius ar nešiurkščius šio įstatymo reikalavimo pažeidimus, jis negali trejus metus nuo atleidimo dirbti valstybės tarnyboje.
Todėl, teismo nuomone, Tauragės rajono savivaldybės administracija, skelbdama ir organizuodama konkursą, nepažeidė jokių konkurso tvarkos apraše numatytų procedūrų, o Tauragės rajono savivaldybės taryba, nepaskirdama jos į pareigas, laikėsi visų teisės aktuose nustatytų reikalavimų.
Iškart po teismo posėdžio „Tauragės žinių“ kalbinta moteris buvo sutrikusi. Ar skųs teismo sprendimą aukštesnės instancijos teismui atsakyti negalėjo.
–Nenoriu komentuoti. Turiu pati susivokti. Ar skųsime sprendimą, apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, šiuo metu pasakyti negaliu. Reikia pasitarti su savo advokatais, – iškart po teismo sprendimo kalbėjo moteris.
