Vilniaus apygardos administracinis teismas pripažino nepagrįstu ir panaikino Visuomenės informavimo etikos komisijos sprendimą, jog „Tauragės žinios“ 2015-aisiais pažeidė Lietuvos žurnalistų etikos kodeksą. Pagal tuometinės savivaldybės administracijos direktoriaus referentės Sonatos Dadūraitės skundą Etikos komisija anuomet nusprendė, jog publikacijoje buvo pažeistas 16 kodekso straipsnis.
2015-aisiais savivaldybės administracijos direktoriaus referentė Sonata Dadūraitė apskundė „Tauragės žinių“ Nr. 24/285 publikaciją „Savivaldybės darbuotoja sirgo ar atostogavo“ Visuomenės informavimo etikos komisijai. Komisija skundą patenkino – nusprendė, jog Daivos Žebelienės publikacijoje buvo pažeistas Lietuvos žurnalistų etikos kodekso 16 straipsnis, nurodantis, kad žurnalistas privalo informaciją, kurios paskelbimą iš tikrųjų pateisina visuomenės (viešasis) interesas atskirti nuo informacijos, kuri tik tenkina smalsumą.
„Tauragės žinios“ savo ruožtu kreipėsi į teismą, prašydamos panaikinti šį komisijos sprendimą, nes paviešinti S. Dadūraitės netinkamą elgesį nedarbingumo laikotarpiu laikė viešu interesu užtikrinti, kad nebūtų piktnaudžiaujama ir pažeidinėjama nedarbingumo pažymėjimų išdavimo tvarka.
Publikacijoje buvo pateikta informacija apie S. Dadūraitės veiklą nedarbingumo laikotarpiu: moteris, turėdama nedarbingumo lapelį, važinėjo dviračiu (redakcijos gautais duomenimis, S. Dadūraitė į socialinį tinklą „Facebook“ įkėlė informaciją apie tai, kad numynė 19 km distanciją), nors toks elgesys yra nesuderinamas su gydymo ir elgesio nedarbingumo laikotarpiu taisyklėmis.
S. Dadūraitė savo skundą Etikos komisijai motyvavo tuo, kad buvo paviešintos jos asmeninio gyvenimo aplinkybės. Priimdama sprendimą komisija anuomet konstatavo, kad publikacijoje nebuvo viešo intereso skelbti privataus pobūdžio informaciją apie S. Dadūraitę. Esą tokios informacijos paskelbimas tik tenkino smalsumą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas šių metų rugsėjo 19 dieną patenkino „Tauragės žinių“ skundą ir panaikino Etikos komisijos išvadą, argumentuodamas, jog komisijos sprendimas apribojo redakcijos laisvę skelbti informaciją. Be to, tuo metu S. Dadūraitė buvo viešas asmuo, jai atlyginimas buvo mokamas iš savivaldybės biudžeto lėšų, todėl nedarbingumo taisyklių nepaisymas laikytinas viešuoju interesu.
Šiuo metu teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.