Vakar Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas paskelbė sprendimą, kuriuo Tauragės rajono savivaldybės merą Praną Petrošių pripažino pažeidus Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas. Tauragės mero apeliacinis skundas atmestas. Teismo nutartis neskundžiama. Nuo bylinėjimosi pradžios praėjo lygiai dveji metai.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija – Antanas Ablingis, Roma Sabina Alimienė ir Irmantas Jarukaitis viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę Tauragės rajono savivaldybės mero Prano Petrošiaus ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 23 d. sprendimo pagal P. Petrošiaus skundą atsakovui – VTEK. Teisėjų kolegija nustatė, kad 2009 metais Tauragės mero pavaduotojo pareigas ėjęs P. Petrošius, kuriam nuosavybės teise priklauso namų valda Pagramančio miestelio Akmenos gatvėje, dalyvavo ir balsavo Tauragės rajono savivaldybės tarybos jungtinio komiteto posėdyje, kuriame buvo svarstomas Mažonų seniūnijos prašymas dėl beveik 140 tūkstančių litų skyrimo gatvei, kurioje gyvena, sutvarkyti. Už tai, kad P. Petrošius nenusišalino nuo šio klausimo svarstymo, VTEK 2009 m. gruodžio 16 d. pripažino, kad P. Petrošius nevykdė Viešųjų ir privačių interesų valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų. Tokį VTEK sprendimą P. Petrošius apskundė teismui. Bylinėtasi dvejus metus, kol byla pasiekė aukščiausiąją instituciją – Lietuvos Respublikos vyriausiąjį administracinį teismą.
Teismas konstatavo, kad P. Petrošiaus teiginiai, jog apie viešųjų ir privačių interesų supainiojimą būtų galima kalbėti, jeigu išasfaltuotas būtų tik atskirai prie jo valdos prieinantis kelias, yra tik jo subjektyvus situacijos vertinimas. Teismo teigimu, faktas, kad Akmenos gatve patenkama ne tik į P. Petrošiui priklausančią valdą, bet ir kitas valdas, nepanaikina abejonių dėl galimo P. Petrošiaus asmeninio suinteresuotumo Akmenos gatvės išasfaltavimu. Teisėjų kolegija konstatavo, kad P. Petrošius bylai aktualiu laikotarpiu ne tik buvo rajono vicemeras, bet ir laikinai atliko rajono mero pareigas, todėl jo veiksmai viešosios nuomonės požiūriu neturėjo kelti jokių abejonių dėl galimų suinteresuotumo prielaidų priimant vienokio ar kitokio pobūdžio sprendimus. P. Petrošiaus statusas įpareigojo jį laikytis įstatymais nustatytų reikalavimų, kurių tikslas – užtikrinti Lietuvos Respublikos Konstitucijos įtvirtinto principo „valdžios įstaigos tarnauja žmonėms“ įgyvendinimą.
P. Petrošiaus apeliacinį skundą nutarta atmesti. Nutartis neskundžiama.
Interesus supainiojęs Tauragės meras žurnalistams ne kartą yra pabrėžęs, kad ką benuspręstų teismai, atsistatydinti iš rajono vadovo pareigų jis neketina – esą mero pareigas šalyje eina ne vienas Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą pažeidęs rajono vadovas ir tai esą nieko baisaus.
Ketvirtadienį merą P. Petrošių vienas rajono laikraštis ir Tauragės radijas nominavo metų Tauragės politiku ir metų tauragiškiu. Apie tai, kad meras tą pačią dieną pripažintas supainiojęs interesus, šios Tauragės rajono žiniasklaidos priemonės nutylėjo.